Справа № 367/2952/13-ц
28 травня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді Линника В.Я,
при секретарі Адаменко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивач звернулася до суду із даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі з 23.02.2006 р. по 08.05.2013 р., від якого має сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із нею. Вказує, що на даний час із відповідачем мешкають окремо, спільного господарства не ведуть та за рішенням суду від 08.05.2013р. їх шлюб розірвано. Відповідач надає матеріальну допомогу на утримання сина нерегулярно та не стабільно. У зв'язку з цим, просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1000 ( одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення сином повноліття.
В судове засідання позивач не з'явилася, подала до суду заяву, в якій позов уточнила в частині дати укладення шлюбу та народження дитини, підтримала та просила справу слухати за її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав до суду письмові заперечення в яких не заперечував свій обов'язок утримувати сина та погоджувався сплачувати аліменти у розмірі ? частки від його заробітку, у зв'язку з отриманням постійного доходу, просив суд слухати справу за його відсутності.
Через відсутність сторін, на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.
Вивчивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що з 24.09.2005 р. по 08.05.2013 р. позивач та відповідач перебували у шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчать свідоцтво про одруження (а.с. 3), рішення суду про розірвання шлюбу (а.с. 14), свідоцтво про народження дитини (а.с. 4). Після розірвання шлюбу дитина проживає з позивачем, знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу надає нерегулярно.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ч. 1 ст. 184 цього кодексу передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання їх сина. Суд відмовляє позивачу у стягненні аліментів в фіксованій сумі, оскільки відповідач має регулярний грошовий дохід, про що свідчить довідка видана Військовою частиною А 0565 від 14.05.13 № 103 (а.с. 23).
Враховуючи те, що відповідач постійно працює, має регулярний грошовий дохід, суд встановлює аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а позов судом задоволено частково, то суд стягує судовий збір з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст. 10, 60, 174, 213, ЦПК України суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.04.2013 р. і до повноліття сина.
В решті позову відмовити.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 229,40 грн. (Двісті двадцять дев'ять гривень 40 коп.).
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Суддя: В. Я. Линник