Справа № 369/9758/13-ц
Провадження №2/369/3954/13
Іменем України
30.10.2013 року Києво-Святошинський районний суд в складі
головуючої - судді Медвідь Н.О.
при секретарі Остролуцькій Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя між сторонами не склалось, оскільки виявилось що у них різні погляди на життя, в тому числі і на сімейні стосунки, із-за чого постійно виникали сварки, непорозуміння. Чоловік має невеликий, нестабільний заробіток. Шлюбні стосунки сторони припинили з вересня місяця. Шлюб носить формальний характер. Тому просила шлюб розірвати.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала.
Відповідач позов визнав.
Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29 березня 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 від 29.03.2011 року.
Від спільного проживання сторони мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також позивачка має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 від першого шлюбу.
Як пояснила позивачка в судовому засіданні, спільне життя між сторонами не склалось, оскільки виявилось що у них різні погляди на життя, в тому числі і на сімейні стосунки, із-за чого постійно виникали сварки, непорозуміння. Чоловік має невеликий, нестабільний заробіток. Шлюбні стосунки сторони припинили з вересня місяця. Шлюб носить формальний характер. Строк для примирення нічого не змінить.
Відповідач з позовом погодився, вважає недоцільним збереження сім»ї.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше сімейне життя подружжя неможливе, сім'я розпалась остаточно, збереження сім'ї сторін суперечить їх інтересам, а також моральним засадам суспільства.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд судові витрати покладає на відповідача.
Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. ст.110, 111, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29 березня 2011 року, у Виконавчому комітеті Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 94 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 114, 70 грн. судового збору.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище - "ОСОБА_1".
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: