про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі
01 листопада 2013 р. Справа № 801/10180/13-а
Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим
Алексєєва Т.В., перевіривши виконання вимог статей 99, 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом
Територіального управління Держгірпромнагляду в АР Крим та м.Севастополі
до Приватного підприємства "Керчліфт"
про застосування заходів реагування,
Територіальне управління Держгірпромнагляду в АР Крим та м. Севастополі звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Керчліфт" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до Приватного підприємства "Керчліфт" а саме: заборонити експлуатацію свердлильного станку, заточного станку, переносних подовжувачів, газових балонів (пропан), електроінструменту, дробин до усунення порушень та отримання у встановленому порядку рішення на відновлення робіт.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.
Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства у скороченому провадженні на підставі п. 5 ч. 1 ст. 183-2 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 1832 КАС України, суд
1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.
2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.
3. Зобов'язати позивача протягом 10 днів з дня отримання ухвали, але не пізніше 25.11.2013 року надати докази того, що встановлені при проведенні перевірки Приватного підприємства "Керчліфт" порушення нормативно правових актів з охорони праці створюють загрозу життю та здоров'ю працівників, обґрунтування підстав для заборони експлуатації вказаних машин і механізмів, докази відповідності застосування заходів реагування порушенням встановленим в акті перевірки від 15.10.2013 року № 85/10-8/13-8-П-43.29_(23;1-1;5).
4. Відповідачу протягом 10 днів з дня отримання ухвали, але не пізніше 25.11.2013 року надати заперечення проти позову з документальним обґрунтуванням щодо кожного порушення, зазначеного у акті перевірки та у адміністративному позові зі вказівкою конкретного механізму, або машини, докази дотримання вимог діючого законодавства при експлуатації вказаних машин і механизмів.
Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Суддя Алексєєва Т.В.