31 жовтня 2013 р. Справа №2а-2622/10/10/0170
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі Кудряшової А.М.,
секретар судового засідання - Золоткова Г.Ю.,
за участю представників:
від позивача - не з'явився,
від відповідача - Володькін С.А., довіреність від 26.07.2013 року,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства "ПОЛІВТОР"
до Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів АР Крим
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Відкрите акціонерне товариство "ПОЛІВТОР" звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції в АРК про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень №0000402301/0 від 06.07.2009 року, №0000402301/1 від 03.08.2009 року та №0000652301/2 від 15.01.2009 року.
Ухвалами суду від 21.02.12 року призначено проведення судово-економічної (бухгалтерської) експертизи та зупинено провадження по справі до одержання результатів експертизи.
До суду 27.09.13 року надійшло повідомлення № 50/12 про неможливість проведення експертизи по справі
Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим поновлено провадження по справі та справу призначено до судового розгляду про що сторони повідомлені належним чином та завчасно.
У судове засідання, яке відбулося 17.10.2013 року позивач явку представника не забезпечив, заяв щодо розгляду справи за його відсутністю не надав, був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи рекомендованою кореспонденцією за адресою, вказаною в тексті позовної заяви та по якій, відповідно до матеріалів справи, позивач неодноразово отримував кореспонденцію, однак, конверт повернувся з відміткою про відсутність підприємства за вказаною адресою (т.3, а.с.69-70), у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено до 31.10.2013 року та позивачу роз'яснено про наслідки неприбуття у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійде заяви про розгляд справи за його відсутністю, про що його було повідомлено завчасно та належним чином за адресою, вказаною в тексті позовної заяви (а.с.77).
Відповідно до положень ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.
У судове засідання, яке відбулося 31.10.2013 року позивач знову явку представника не забезпечив, заяв щодо розгляду справи за його відсутністю не надав, був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи за адресою, вказаною в тексті позовної заяви та по якій, відповідно до матеріалів справи, раніше неодноразово отримував кореспонденцію, однак, конверт знову повернувся з відміткою про відсутність підприємства за вказаною адресою (т.3, а.с.78-79), а отже вважається врученим.
Представник відповідача в судовому засіданні 31.10.2013 року заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку із повторною неявкою позивача.
Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Приймаючі до уваги, що позивач у судове засідання не з'являється та не забезпечує явку представників, підтверджень поважності причин неявки суду не надає, заяв про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило, враховуючи, що залишення позовної заяви без розгляду не суперечить вимогам закону та не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, при цьому позивач не позбавлений права повторного звернення до суду за захистом свого права, суд вважає, що адміністративний позов належить залишенню без розгляду в порядку пункту 4 частини 1 статті 155 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд -
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "ПОЛІВТОР" до Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів АР Крим про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Кудряшова А.М.