Ухвала від 05.08.2013 по справі 367/5242/13-ц

Справа № 367/5242/13-ц

УХВАЛА

05 серпня 2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на частку у житловому будинку,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду надійшов зазначений вище позов.

У зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: позивачем не надано доказів сплати судового збору, а також позовні вимоги є незрозумілими, оскільки не вказано на яку частку в будинку позивачка просить припинити право власності та на яку визнати право власності, що унеможливлює визначитися із розміром судового збору, позивачу ухвалою від 22.07.2013р. для виправлення недоліків було надано п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, яку він отримав 30.07.2013 р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Однак, у наданий строк позивачем недоліки позовної заяви не були усунені.

Відповідно до ч.3 ст. 121 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на частку у житловому будинку повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

Суддя:

ОСОБА_3