Справа № 357/12012/13-к
1-кп/357/542/13
29.10.2013 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючий - суддя Кошель Б. І. ,
при секретарі - Макійчук К. С.,
за участю: прокурора Гнатюк О.Ю.
потерпілого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білої Церкви кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013100030002394 від 20.04.2013 стосовно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, українця, освіта - середня спеціальна, раніше не судимого, розлученого, не працюючого, прописаного та проживаючого за адресою АДРЕСА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -
19.04.2013 р. близько 23 год. ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні кафе «Мальва», що по вул. Леваневського 36А в м. Біла Церква Київської області, в ході сварки з ОСОБА_1, яка розпочалася на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій, вийшов з останнім з приміщення кафе, де ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, умисно наніс потерпілому ОСОБА_1 три удари головою в обличчя та три удари кулаком в обличчя, чим завдав останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому вертикальної гілки нижньої щелепи зліва, синця на повіках лівого ока, садна на нижній повіці лівого ока, сукон'юнктивального крововиливу лівого ока, синців на нижній щелепі, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, так як для повного зрощення перелому необхідно тривалий строк - більш ніж три тижні.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю і показав суду, що дійсно 19.04.2013 р. близько 23 год. біля кафе «Мальва», що по вул. Леваневського 36А в м. Біла Церква Київської області, в ході сварки, яка розпочалась в приміщенні кафе, з сусідом ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, умисно наніс останньому три удари головою в обличчя та три удари кулаком в обличчя, чим завдав останньому тілесні ушкодження.
У скоєному розкаюється, просить суворо не карати.
Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений ОСОБА_2, просив суд не досліджувати докази зібрані під час досудового розслідування і після роз'яснення положень ч.3 ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.
Прокурор та потерпілий не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого і суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено у повному обсязі і його дії вірно кваліфіковані за ст. 122 ч.1 КК України, оскільки він вчинив заподіяння умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя, і не потягло за собою наслідків передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.
Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного та обставини справи.
ОСОБА_2 раніше не судимий і вперше притягується до кримінальної відповідальності, у скоєному чистосердечно розкаюється, сприяв слідству, має на утриманні малолітню дитину, і як особа за місцем проживання та роботи характеризується позитивно - наведені обставини суд розцінює як пом'якшуючі відповідальність.
Обставинами, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи наведене, суд вважає що виправлення та перевиховання ОСОБА_2, можливе без ізоляції від суспільства і рахує доцільним призначити йому покарання не пов'язане з позбавленням волі.
Заявлений потерпілим цивільний позов підлягає задоволенню в частині відшкодування моральної шкоди в сумі 3000 грн., в задоволенні інших позовних вимог слід відмовити за їх недоведеністю.
Речові докази у провадженні відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд,-
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді 3 (три) роки обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки та покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з'являтись на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 3000 грн.
Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: Б. І. Кошель