Ухвала від 19.08.2013 по справі 367/5641/13-ц

Справа № 367/5641/13-ц

УХВАЛА

19 серпня 2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном та встановлення сервітуту,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду надійшов зазначений вище позов.

У зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: позовні вимоги є незрозумілими, не вказано кого позивач просить зобов'язати усунути перешкоди та вчинити певні дії, а також позивачем не надано фотографій долучених до позовної заяви, для відповідачів та третьої особи, позивачу ухвалою від 05.08.2013р. для виправлення недоліків було надано п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, яку він отримав 09.08.2013 р., про що свідчить розписка про вручення копії ухвали. Однак, у наданий строк позивачем недоліки позовної заяви не були усунені.

Відповідно до ч.3 ст. 121 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном та встановлення сервітуту повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

Суддя:

ОСОБА_4