Справа № 367/4928/13-ц
24 липня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Линника В.Я.
при секретарі Адаменко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву державного виконавця Відділу ДВС Фастівського МРУЮ ОСОБА_1, -
До суду надійшла зазначена вище заява, в якій заявник просить видати дублікат виконавчого листа № 21338, виданого 02.10.1998 р. Ірпінським міським судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4.
В судове засідання учасники справи та державний виконавець не з'явились, причини неявки суду не повідомили.
В зв'язку з відсутністю сторін на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.
Вивчивши заяву, суд вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Однак, державним виконавцем не надано суду доказів того, що виконавчий лист № 21338 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 було видано стягувачу та передано на виконання до виконавчої служби, а також направлення такого виконавчого листа поштою та доказ його втрати.
У зв'язку з цим, суд відмовляє у задоволенні заяви.
Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -
В задоволенні заяви державного виконавця Відділу ДВС Фастівського МРУЮ ОСОБА_1 відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів після отримання копії ухвали.
Суддя:
ОСОБА_5