Справа № 367/2372/13-ц
30 липня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді Линника В.Я.,
при секретарі Адаменко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2, Коцюбинська селищна рада, Відділ реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції в Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -
Заявниця звернулася до суду із даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є донькою ОСОБА_3, а після одруження змінила прізвище на ОСОБА_1. В свою чергу ОСОБА_3 була донькою ОСОБА_4, яка після шлюбу також змінила своє прізвище. Вказує, що ОСОБА_4 була власницею будинку АДРЕСА_1. За життя 18.07.1975 року вона склала заповіт, який посвідчений секретарем Коцюбинської селищної ради на ім'я своїх дітей - ОСОБА_5 та ОСОБА_3. ОСОБА_4 померла в вересні 1975 року. Свідоцтво про смерть згоріло.
ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок пожежі загинула мати заявниці - ОСОБА_3. А також згоріли майже всі документи.
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 прямо на вулиці, його смерть була зафіксована працівниками швидкої допомоги, проте свідоцтво про його смерть не видавалося, оскільки ніхто своєчасно не звернувся про його видачу. На станції швидкої допомоги також сталася пожежа і будь-яких відомостей там отримати неможливо. Проте факт смерті ОСОБА_5 зафіксовано в журналі Коцюбинської селищної ради.
Заявниця вказує, що все своє життя вона проживає в другій половині вищевказаного будинку та несе всі витрати на його утримання. І їй необхідно оформити право власності на нього для можливості розпоряджатися майном. Зазначає, що вже тривалий час не може оформити спадщину, оскільки не може підтвердити факт родинних відносин, так як втрачені свідоцтва про народження її матері і дядька, свідоцтво про смерть баби.
Просить встановити факт того, що її мати - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 була дочкою ОСОБА_4, що померла у вересні 1975 року. Встановити факт того, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3.
В судовому засіданні заявник підтримала всі обставини, що викладені в заяві, уточнила, що просить встановити, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та просила задовольнити заяву у повному обсязі.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила всі обставини викладені в заяві та не заперечувала проти їх задоволення.
Представники заінтересованих осіб - Коцюбинської селищної ради та Відділу реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції в судове засідання не з'явилися, до суду надійшли заяви з проханням слухати справу за їх відсутності.
Суд, дослідивши докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про народження та свідоцтво про одруження ( а.с. 7. 8 ). В свою чергу ОСОБА_3 була дочкою ОСОБА_4, що підтверджується показаннями свідка ОСОБА_6 Після шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище, що підтверджується витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого із подружжя ( а.с. 24 ).
За життя 18.07.1975 року ОСОБА_4 склала заповіт на ім'я своїх дітей - ОСОБА_5 та ОСОБА_3 ( а.с. 11).
ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок пожежі померла мати заявниці - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть ( а.с. 14). ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, факт смерті якого було зафіксовано в журналі Коцюбинської селищної ради Київської області ( а.с. 27-29) та підтверджується показаннями свідків - ОСОБА_6 та ОСОБА_8
Суд, на підставі наведеного, дійшов висновку, що ОСОБА_3 була дочкою ОСОБА_4, що померла у вересні 1975 року, а ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Встановлення даних фактів потрібно заявниці для прийняття після них спадщини.
Враховуючи викладене, суд визнає, що заява знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст. 256, 259 ЦПК України, -
Заяву задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_4, яка померла у вересні 1975 року.
Встановити, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Суддя: В. Я. Линник