Справа № 367/3263/13-ц
31 травня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді Линника В.Я,
при секретарі Адаменко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду із даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.01.2003 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві було зареєстровано шлюб з відповідачем. Однак, з причини непорозуміння, відсутності почуттів, різних поглядів на життя та спільних інтересів подальше проживання та збереження шлюбу не можливі. Вказує, що шлюбні відносини між сторонами припинились, спільне господарство не ведеться.
Спору про поділ майна, що є спільною власністю немає. Між сторонами досягнуто згоди про утримання дитини, її місця проживання. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 25.01.2003 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві.
В судове засідання позивач не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив справу слухати за його відсутності, не заперечував проти прийняття заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, телефонограмою повідомила, що позов не визнає, з тих підстав, що між сторонами по справі не досягнуто згоди про сплату аліментів на утримання дитини та не вирішено питання, щодо поділу їхнього спільного майна.
Суд дійшов висновку, з урахуванням думки позивача, що розгляд справи можливо провести за відсутності сторін, заочно, на підставі доказів, що містяться у справі.
В зв'язку з відсутністю сторін на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.
Вивчивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що 25.01.2003 р. між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 (а.с. 5). Від даного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 (а.с.5). Сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, але відповідач заперечує проти розірвання шлюбу через неврегульовані аліментні відносин та відносини про розподіл спільного майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Виходячи із встановлених обставин, суд дійшов до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі і суперечать інтересам позивача, а тому наявні підстави для задоволення позову. Суд не бере до уваги заперечення відповідача, оскільки несплата позивачем аліментів та невирішення питання про розподіл спільного майна не є перешкодою для розірвання шлюбу. Дані питання можуть бути предметом окремого позову.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 180-182 Сімейного кодексу України, ст. 10, 60, 174, 213, ЦПК України суд, -
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25.01.2003р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві за актовим записом № 53.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 114,70 грн. (сто сім гривень 30 коп.).
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: В. Я. Линник