Справа № 361/9682/13-п
Провадження № 3/361/2789/13
23.10.2013
23 жовтня 2013 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, працюючого головним інженером КП «Сервіс», зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 84 Броварського району Київської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 11/2 Броварського району Київської області, номер телефону 068-357-94-00, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,-
за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
04 жовтня 2013 року, близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_1 по вул. Горького в с. Требухів Броварського району Київської області керував автомобілем марки «ФОРД» н.з. 44302 КХ з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що 04 жовтня 2013 року випив пляшку пива та керував автомобілем марки «ФОРД» н.з. 44302 КХ. Після чого по вул. Горького в с. Требухів Броварського району Київської області був зупинений працівниками ДАІ, які склали стосовно нього протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП, від проходження медичного огляду відмовився не вбачаючи в цьому потреби. При призначені стягнення просив не позбавляти прав на керування транспортними засобами, та врахувати, що вину визнав, розкаявся, по місцю роботи та проживання характеризується з позитивної сторони, на утриманні має одну малолітню дитину, є єдиним годувальником в сім'ї.
Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 137782 від 04 жовтня 2013 року, долученими поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп'яніння у медичному закладі та із застосуванням алкотесту «ДРАГЕР».
При призначенні адміністративного стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнав у скоєному, щиро розкаявся, дав правдиві покази, по місцю роботи та проживання характеризується з позитивної сторони, на утриманні має малолітню дитину, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24 п. 5-1, 30-1, 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 50 (п'ятдесят) годин.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.
Суддя М.П. Шевчук
Постанова набрала законної сили_______________
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з наступного дня після набрання законної сили.