про залишення позовної заяви без розгляду
м. Сімферополь
23 жовтня 2013 р. Справа №2а-8961/12/0170/27
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Радчука А.А., за участю секретаря судового засідання Єпексімової Т.Є., без участі представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції в м. Ялта АР Крим
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення,
Державна податкова інспекція в м. Ялта АР Крим звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих державному бюджету України за нікчемною угодою з ПП "Візіт-Торг" - договором купівлі-продажу № 32 від 01.11.2010 року у розмірі 543 903,20 грн.
Ухвалами Окружного адміністративного суду від 16.08.12р. відкрито провадження у справі, після закінчення підготовчого провадження справу призначено до судового розгляду суддею Аблякімовим Е.Е.
Ухвалою суду від 05.09.2012 провадження по справі зупинено до набрання законної сили рішення Окружного адміністративного суду АР Крим № 2а-6148/12/0170/25.
25.09.2013 розпорядженням керівника апарату суду здійснено повторний автоматичний розподіл та справу передано до провадження судді Радчук А.А. на підставі протоколу № 5 рішення зборів суддів від 27.03.2013 року та необхідністю поновлення провадження по справі.
Ухвалами суду від 26.09.2013 адміністративна справа прийнята до провадження судді Радчук А.А. та провадження по справі поновлено.
Далі, в судові засідання призначені на 10.10.2013 року та 23.10.2013 року представник позивача не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином про що свідчать поштові повідомлення та електроний витяг (а.с. 94, 101, 103), поважних та обґрунтованих причин неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності не надав.
Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Таким чином, у зв'язку із повторною без поважних причин неявкою представника позивача у судове засідання, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -
Позовну заяву ДПІ в м. Ялта АР Крим Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих державному бюджету України за нікяемною угодою з ПП "Візіт-Торг" - договором купівлі-продажу № 32 від 01.11.2010 року у розмірі 543 903,20 грн.,- залишити без розгляду.
Після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, особа має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Радчук А.А.