Справа № 278/3059/13-ц
30 жовтня 2013 року
Житомирський районний суд Житомирської області
у складі: головуючої судді - Баренко С.Г.,
за участю секретаря судового засідання Лабенської Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (далі - Банк) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,-
Банк просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитом та іншими платежами в сумі 412815 грн. 20 коп. і 3861 грн. судових витрат. Позов мотивовано тим, що відповідач не виконує взяті на себе договірні зобов'язання.
Представник Банку позов підтримав, звернувся з клопотанням про розгляд справи за його відсутністю, не заперечує проти заочного розгляду справи та просить додатково стягнути витрати, пов'язані з публікацією в пресі повідомлення про виклик відповідача.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся через оголошення у пресі (ч.9 ст. 74 ЦПК України). Причини своєї неявки суду не повідомив, із заявою про розгляд справи за його відсутністю не звертався. Суд визнав неявку відповідача неповажною та ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені обставини, які відповідають зобов'язальному праву.
Суд розглядає справу в межах заявлених вимог.
06.02.2008 ОСОБА_2 відповідно до укладеного з Банком договору №014/0910/82/128850 отримав кредит у розмірі 14994 доларів США зі сплатою 14 % річних за користування ним строком на 120 місяців до 06.02.2018 (а.с. 8-12).
З метою забезпечення виконання договору сторони 06.02.2008 уклали договір іпотеки, за яким ОСОБА_2 передав Банку в заставу Житловий будинок та земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 18-19).
У подальшому, 25.03.2009 з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника, між сторонами була укладена додаткова угода №1 до кредитного договору за умовами якої сторони збільшили строк кредиту на 107 календарних місяців до 06.01.2028, а також домовилися на період з 25.03.2009 до 25.03.2010 зменшити розмір щомісячного платежу до розміру процентів (а.с. 14-17).
У разі укладення кредитного договору банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).
Із розрахунку вбачається, що відповідач здійснював нерегулярні платежі, в зв'язку з чим на момент звернення до суду в нього виникла заборгованість на загальну суму 51647.09 доларів США, що еквівалентно 412815 грн.20 коп., а саме: 127193 грн. 33 коп. - за кредитом, 64679 грн. 36 коп. - процентів за користування ним, 220942 грн. 51 коп. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язання (а.с.6-7).
З наведеного видно, що загальний розмір неустойки складає 220942 грн. 51 коп., що майже вдвічі перевищує заборгованість за кредитом, а за приписами ч.3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки (штрафу, пені) може бути зменшений за рішенням суду,якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Проте, відповідач до суду з клопотанням про зменшення розміру неустойки не звертався, а відповідно до судової практики розгляду цивільних справ, що виникають з кредитних правовідносин, саме за наявності такого клопотання суд може застосувати ч.3 ст. 551 ЦК України.
У статтях 526, 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
За правилами ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини кредиту є право Банку вимагання повернення всієї суми кредиту.
Підстав для звільнення відповідача від виконання умов договору в контексті ст.625 ЦК України немає.
Отже, ОСОБА_2 порушив взяті зобов'язання перед Банком щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним, ґрунтовних заперечень проти позову та доказів на їх обґрунтування, передбачених процесуальним законом, суду не представив.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. До них належать також витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача (п.6 ч.3 ст. 79 ЦПК України). Згідно з рахунком №7941, наданим представником Банку, вартість публікації оголошення складає 420 грн., які були перераховані за платіжним дорученням №222534 від 03.10.2013 (а.с .44).
Керуючись: ст.ст. 15, 16, 526, 551, 610, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 57, 60, 61, 79, 88, 212, 213, 21, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 412815 грн. 20 коп. заборгованості за кредитним договором, 3441 грн. судового збору та 420 грн. витрат на публікацію оголошення в пресі, а всього 416676 грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Така заява подається протягом 10 днів з моменту його отримання.
Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: С.Г. Баренко