Справа № 295/11082/13-ц
2/295/2997/13
17.10.2013 р. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі
судді Корицької В.О.,
при секретарі Зоренко Т.О.,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1,
10005, АДРЕСА_1,
до ОСОБА_2,
10020, АДРЕСА_2,
про стягнення аліментів на утримання спільної неповнолітньої дитини, -
22.07.2013 р. позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання спільної неповнолітньої дочки у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня пред'явлення даного позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Обґрунтовуючи вимоги вказала, що з відповідачем перебувала в офіційно зареєстрованому шлюбі з 03.02.2001 р. по 09.06.2011 р. Під час спільного проживання у шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1. у сторін народилась донька - ОСОБА_3, яка на даний час знаходиться на повному утриманні у позивача. Водночас, ОСОБА_1 у позові зазначила про отримання нею щомісячно заробітної плати у сумі 2591 грн., при цьому будь-яких інших доходів не має. Мотивуючи вимоги позовної заяви позивач додала, що відповідач працює у приватній компанії «Фруктова пошта», яка розташована на території Російської Федерації і має стабільний дохід в іноземній валюті. Водночас ОСОБА_2 інших утриманців не має, в утриманні рідної доньки участі не бере, добровільно допомогу не надає.
Сторони у судове засідання, яке відбулось 17.10.2013 р. не з'явились.
Від позивача до суду надійшла заява, згідно якої остання підтримала пред'явлені вимоги з підстав, викладених у позові та просила розглянути справу без її особистої участі, при цьому, проти заочного розгляду справи не заперечувала. /а.с. 15/
Відповідач про дату, час і місце розгляду справи був завчасно повідомлений судом у відповідності до вимог, встановлених статтями 74-76 ЦПК України, що підтверджується повернутим за закінченням терміну зберігання судовим відправленням. /а.с. 13-14/ Заперечень на даний позов до суду не надходило, про поважність причин відсутності, суд не повідомляв.
Згідно положень частини другої статті 197 ЦПК України у зв'язку із неявкою сторін у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалось. /а.с. 16/
Враховуючи те, що у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та позивача, що відповідає положенням, які передбачені ч. 2 статті 158, ч. 4 статті 169 та статтею 224 Цивільного процесуального кодексу України.
Суд, оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.
Статтею 18 Конвенції про захист прав дитини передбачено, що суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.
Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що у книзі записів актів громадянського стану про народження 23.08.2001 р. зроблено відповідний запис за № 1469. /а.с. 3/
Сторони разом не проживають, мають різні інтереси у житті та побуті.
Відповідно вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно положень, що передбачені ч.ч. 1 ст.ст. 181, 191 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері) і (або) у твердій грошовій сумі. Аліменти на дитину присуджуються (за загальним правилом) за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Нормами статті 27 Конвенції про захист прав дитини встановлено, що батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення у межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно положень частини першої статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до пункту 17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров'я; матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно до вимог статей 1, 2 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.
При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд виходить з матеріального та сімейного стану сторін, крім того враховує, що відповідач працевлаштований, має регулярний заробіток, матеріальної допомоги на утримання рідної дочки не надає, тому своїм рішенням суд стягує із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання спільної неповнолітньої доньки у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Приймаючи рішення про задоволення позову, суд керується виключено інтересами неповнолітньої дитини, яка потребує регулярної батьківської матеріальної допомоги.
Відповідно до вимог статті 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
Задовольняючи позов, згідно норм встановлених статтею 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 229,40 грн. на користь держави.
Керуючись статтями 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, статтями 209, 212-215, 224-226, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягувати із ОСОБА_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.07.2013 р. і до ІНФОРМАЦІЯ_2
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентиф. № НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. на такі реквізити: одержувач -УДКСУ у місті Житомирі, ідентиф. код - 38035726, банк одержувача - ГУДКСУ у Житомирській області, МФО - 811039, р/р - 31218206700003.
Копію даного заочного рішення направити сторонам рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів із дня отримання ним копії даного рішення.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя В.О. Корицька