Провадження № 2/359/2522/2013
Справа № 359/7115/13-ц
30 жовтня 2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області, у складі:
головуючого судді Яковлєвої Л.В.,
при секретарі Брик В.І.
за участі позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представників відповідача : ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області клопотання ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особи: Вишеньківська сільська рада Бориспільського району Київської області, Управління Держземагенства у Бориспільському районі Київської області про визнання недійсним державного акту на земельну ділянку та зобов'язання виключити відомості про земельну ділянку з Державного земельного кадастру,-
встановив:
10 липня 2013 року від представника позивача ОСОБА_2 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява (а.с. 2-4), з урахуванням уточненої позовної заяви (а.с. 15-18) з проханням: визнати виданий ОСОБА_5 25 березня 2010 року державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,0700 га, кадастровий номер земельної ділянки : 3220881301:01:013:0332, яка розташована на території Вишеньківської сільської ради в селі Вишеньки Бориспільського району Київської області недійсним. Зобов'язати державного кадастрового реєстратора Управління Держземагенства у Бориспільському районі Київської області виключити відомості про земельну ділянку ОСОБА_5, кадастровий номер 3220881301:01:013:0332, яка розташована на території Вишеньківської сільської ради в селі Вишеньки Бориспільського району Київської області з Державного земельного кадастру.
20.09.2013 року ( а.с. 35-37) та 25.09.20-13 року (а.с. 45-46) від представників позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_6 надійшло клопотання про призначення у цивільній справі судової почеркознавчої експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, що позивач не ставив свій підпис в акті встановлення зовнішніх меж та передачі на зберігання межових знаків власнику земельної ділянки ОСОБА_5 від 08.08.2007 року.
У судовому засіданні позивач та представник позивача ОСОБА_2 підтримали заявлене клопотання та просили задовольнити його призначивши по справі судову почеркознавчу експертизу.
Представники відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 заперечували проти заявленого клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи.
Заслухавши думку позивача, його представника, представників відповідача, дослідивши надані документи, матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що на підставі рішення Вишеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області № 412-10-V від 22.12.2007 року відповідачу ОСОБА_5 було надано земельну ділянку площею 0,0700 га, яка розташована: Київська область Бориспільський район с. Вишеньки, кадастровий номер 3220881301:01:013:0332 та яка належить їй на праві власності, що підтверджується державним актом Серії ЯК № 682322 (а.с. 9).
З суті позовної заяви та пояснень позивача вбачається, що він заперечує проти отримання державного акту відповідачем, оскільки він був виданий з порушення вимог чинного законодавства, в зв'язку з тим, що відповідач не погоджував з позивачем межі земельної ділянки, а підпис позивача в акті встановлення зовнішніх меж та передачі на зберігання межових знаків власнику земельної ділянки від 08.08.2007 року підроблений.
Згідно ч. 1, 2 ст. 57 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.
У відповідності до ч. 1 ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст. 145 Цивільного кодексу України призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров'я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.
Враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку, що призначення експертизи з підстав зазначених у клопотанні та враховуючи, що по даній справі призначення експертизи є не обов'язковим, оскільки земельну ділянку відповідач отримала не на підставі акту, з яким не погоджується позивач, а на підставі рішення виконавчого комітету, та крім того, є заперечення сторін щодо призначення вказаної експертизи, у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 57, 143, 145, 293 Цивільного кодексу України, суд -
ухвалив:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особи: Вишеньківська сільська рада Бориспільського району Київської області, Управління Держземагенства у Бориспільському районі Київської області про визнання недійсним державного акту на земельну ділянку та зобов'язання виключити відомості про земельну ділянку з Державного земельного кадастру - відмовити.
Всі зібрані у справі оригінали документів для проведення експертизи повернути.
Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.
Суддя Л. В. Яковлєва