Справа №204/6864/13-к
3/204/1036/13
04 жовтня 2013 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Мащук В.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Державтоінспекції УДАІ ГУМВС в Дніпропетровській області, стосовно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого головним конструктором ТОВ «Звездопарі», мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Робоча,65/139,
- у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суддя -
27.08.2013 року об 11.30 годині водій ОСОБА_1, знаходячись у м. Дніпропетровську, рухався по вул. Комсомольській, керуючи автомобілем Фольцваген, державний номер НОМЕР_1, на перехресті з вул. Артема не пропустив автомобіль Мітсубісі Лансер, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталося зіткнення автомобілів, внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні ушкодження
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та м'ясце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 938433 від 27.08.2013 року (а.с.1); протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього (а.с.2,3); висновками, щодо результатів медичного огляду (а.с.5,6), поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, що містяться в матеріалах адміністративної справи (а.с.7,8), фототаблицею місця ДТП (а.с.9).
Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1, ступеня його вини, відсутності обставин, які пом'якшують або обтяжують його адміністративну відповідальність, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП. Накладення стягнення на ОСОБА_1 у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами вважаю занадто суворим, таким, що буде суперечити меті виховання ОСОБА_3, а також запобіганню вчинення ним нових правопорушень.
Керуючись ст. 124, ст. ст. 283, 284, 294, 303 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) постанови.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.
Суддя Мащук В.Ю.