30.10.2013
Справа № 203/7185/13-к
1-кс/0203/1751/2013
30 жовтня 2013 року
Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого слідчого судді - Маймур Ф.Ф.
при секретарі - Величко О.М.
з участю: заявника - ОСОБА_1
слідчого - Чорнорот А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська Чорнорот А.Ю. допущену при проведенні досудового розслідування по кримінальному провадженню № 42013040670000162 від 11.09.2013 року, -
28 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровськ зі скаргою на бездіяльність слідчого прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська Чорнорот А.Ю. допущену при проведенні досудового розслідування по кримінальному провадженню № 42013040670000162 від 11.09.2013 року, обґрунтовуючи її тим, що слідчим не було проведено необхідних слідчих дій, для перевірки фактів викладених в його заяві про вчинення кримінального правопорушення, не було розглянуто його заяву від 17.09.2013 року про визнання його потерпілим по даному кримінальному провадженню та не направлено йому копію постанови про закриття кримінального провадження(а.с.1-2)
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав вимоги викладені у скарзі та просив їх задовольнити.
Особа дії якої оскаржуються - слідчий прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська Чорнорот А.Ю. у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на те, що постанова про закриття кримінального провадження № 42013040670000162 є законною та була направлена заявнику 08.10.2013 року. Щодо заяви ОСОБА_1 про визнання його потерпілим, то вона розглядалась, але не в межах даного кримінального провадження.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та слідчого, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.
Судом встановлено, що 11.09.2013 року ОСОБА_1 звернувся до прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська з заявою про вчинення злочину, а саме систематичного невиконання слідчим СВ Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області Мордвіновою А.І. вказівок прокурора, наданих під час процесуального керівництва в межах кримінального провадження № 12012040670000570. Дана заява була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013040670000162 з попередньою правовою кваліфікацією по ч.1 ст. 381-1 КК України(а.с.3)
У судовому засіданні встановлено, що 17.09.2013 року ОСОБА_1 звернувся до прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська з заявою про визнання його потерпілим по кримінальному провадженню № 42013040670000162, допустивши при написанні помилку в номері, а саме в передостанній цифрі, але при цьому вказавши вірно всі інші реквізити кримінального провадження (дату внесення відомостей до ЄРД, фабулу та попередню кваліфікацію). Дана заява не була розглянута слідчим прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська Чорнорот А.Ю., що підтверджується матеріалами кримінального провадження та поясненнями самого слідчого (а.с. 6)
Крім того, судом встановлено, що 08.10.2013 року постановою слідчого прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська Чорнорот А.Ю. було закрито кримінальне провадження № 42013040670000162 за заявою ОСОБА_1, в зв'язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, копія якої 08.10.2013 року була направлена заявнику (а.с.7-11)
Відповідно до ст.. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Згідно ч.5 ст. 284 КПК України копія постанови прокурора про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, його представнику, підозрюваному, захиснику.
Частина 1 статті 303 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені визначенні даною статтею рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, у тому числі рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим, а також бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Отже, оцінюючи усі обставини, які були досліджені судом у судовому засіданні у їх сукупності, суд приходить до висновку, що слідчим були порушені права заявника, оскільки ним не було розглянуто клопотання ОСОБА_1 про визнання його потерпілим, тому суд приходить до висновку, про те, що скарга ОСОБА_1 в даній частині підлягає задоволенню.
Суд не приймає до уваги посилання слідчого на те, що клопотання ОСОБА_1 не розглядалось в межах кримінального провадження № 42013040670000162, оскільки в ньому було зазначено інший номер, враховуючи, що помилка в написанні номеру не впливала на ідентифікацію кримінального провадження в межах якого звертався заявник.
Розглядаючи інші вимоги зазначені в скарзі, суд виходить з того, що в матеріалах справи наявні докази направлення слідчим копії постанови про закриття провадження № 42013040670000162 заявнику та що судом при розгляді даної скарги заявнику було повторно вручено копію даної постанови, суд приходить до висновку про необхідність залишити решту вимог ОСОБА_1 без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 60, 303-304, 306-307 КПК України, суд -
Визнати бездіяльність слідчого прокуратури Кіровського району м.Дніпропетровська Чорнорот А.Ю. щодо не розгляду клопотання ОСОБА_1 від 17.09.2013 року про визнання його потерпілим по кримінальному провадженню № 42013040670000162 від 11.09.2013 року - незаконною.
Скаргу ОСОБА_1 в іншій частині - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено о 15-30 год. 01.11.2013 року
Слідчий суддя Ф.Ф. Маймур