Справа № 296/6917/13-ц
2/296/2623/13
"27" вересня 2013 р. м. Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
Головуючого судді Сингаївського О.П.
за участю секретаря Галіцької А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за позовом КП "Житомирводоканал" Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення,
До суду звернулося КП "Житомирводоканал" Житомирської міської ради із вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь КП "Житомирводоканал" Житомирської міської ради заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 1 362,75 грн. та сплачені судові витрати.
Від представника позивача 27 вересня 2013 року до суду надійшла заява про відмову від заявлених позовних вимог, в якій заявник просить закрити провадження у справі, у зв'язку з добровільним вирішенням питання і повернути позивачу сплачену суму судового збору, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Особи, які приймають участь у розгляді справи, до суду не з»вилися.
Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню враховуючи наступне.
Встановлено, що у провадженні суду знаходиться цивільна справа № 296/6917/13-ц 2/296/2623/13 за позовом КП "Житомирводоканал" Житомирської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення.
27 вересня 2013 року представник позивача Дейнекіна Н.С. надала суду заяву, в якій зазначила, що позивач не підтримує свої позовні вимоги у даній справі унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, тому просить прийняти відмову від позовних вимог і закрити провадження у справі.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від позову.
У зв'язку з чим, суд приходить до висновку про те, що відмова позивача від заявлених позовних вимог може бути прийнята судом.
Також, відповідно до вимог ч. 1 ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.
Враховуючи вище викладене, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру у розмірі 229,40 грн. і відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, своєю ухвалою закриває провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 31, 89, 205, 206, 210 ЦПК Украіни, суд
Прийняти відмову КП "Житомирводоканал" Житомирської міської ради від позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення.
Провадження у справі № 296/6917/13-ц 2/296/2623/13 за позовом КП "Житомирводоканал" Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення - закрити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП "Житомирводоканал" Житомирської міської ради сплачений судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру у розмірі 229 (двісті двадцять дев»ять) грн. 40 коп.
Роз»яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
В зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя О. П. Сингаївський