Справа № 278/3262/13-ц
Іменем України
29 жовтня 2013 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Мокрецького В.І.,
з участю секретаря судового засідання - Фурман О.А.,
розглянувши в судовому засіданні у м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Ліщинської сільської ради Житомирського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
Позивачка просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки пропустила його у зв'язку із тим, що про існування заповіту складеного на її ім'я ОСОБА_2 дізналася лише у 2011 році, а згодом тяжко хворіла.
В судове засідання сторони не з'явилися, проте звернулися до суду з заявами, в яких просять справу розглянути без їх участі, позивачка позов підтримує, а відповідач визнає.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, але позивачка не змогла прийняти спадщину у вигляді житлового будинку у встановлений законодавством шестимісячний строк, у зв'язку із тим, що про існування заповіту складеного на її ім'я ОСОБА_2 дізналася лише у 2011 році, а згодом тяжко хворіла.
Вказані факти підтверджуються наданими позивачкою доказами, зокрема, свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 (а.с. 6), заповітом від 26.11.2003 року, згідно якого ОСОБА_3 заповіла позивачці та ОСОБА_4 все своє майно (а.с. 9), заявою ОСОБА_4 про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 на користь позивачки (а.с. 11), рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 02.10.2013 року, яким встановлено, що позивачка є дочкою померлої ОСОБА_2 (а.с. 27-28), довідкою з медичного центру «Асклепій» про те, що позивачка тяжко хворіє (а.с. 13), постановою нотаріуса №2312/02-31 від 01.12.2011 року про відмову позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку із пропуском строку для прийняття спадщини та неможливістю підтвердити родинні зв'язки (а.с. 8).
Отже, судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини.
Таким чином, враховуючи те, що позивачка з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України та ст. ст. 213, 215 ЦПК України, суд, - В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, а саме три місяці з дня вступу рішення в законну силу, для подання нею заяви до Третьої Житомирської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні під час проголошення рішення з моменту отримання його копії, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.
Суддя: