Справа № 203/6921/13-п
Провадження № 3/0203/2164/2013
30.10.2013 р. Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді - Маймур Ф.Ф.,
при секретарі - Чередник І.О.
за участю: прокурора - Зайкової Л.М.,
представника митниці - Романенко І.М.
розглянувши справу про порушення митних правил, що надійшла з Дніпропетровської митниці у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, місце народження - Україна, Миколаївська область, м. Садове, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.484 МК України, -
15 вересня 2013 року співробітниками Дніпропетровської митниці Міндоходів спільно з відділом протидії незаконному обігу підакцизних товарів головного відділу податкової міліції Криворізької ПМДІ у Дніпропетровській області на території Жовтоводському ринку за адресою: м. Жовті Води, вул. Горького, 14, було встановлено факт реалізації ОСОБА_2 тютюнових виробів (цигарок) іноземного виробництва без марок акцизного податку України та без документів підтверджуючих, що такі товари після сплати всіх митних платежів, встановлених законами України на імпорт цих товарів та виконання усіх митних формальностей, випущені у вільний обіг на митній території України. Такими тютюновими виробами виявились: 532 пачки - «Kiss» (10 пачок, Росія), «Арктика» (50 пачок, Росія), «Армада» (10 пачок, Росія), «BEVERLY» (22 пачки, Росія), «Navigator» (20 пачок, Росія), «НАША МАРКА» (40 пачок, Росія), «Магна» (100 пачок, Білорусь), «NZ» (200 пачок, Білорусь), «Магнат» (80 пачок, Білорусь), загальна вартість яких складає - 3 348 грн.
В судове засідання ОСОБА_2, яка притягується до адміністративної відповідальності, не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила. (а.с. 22-23)
Представник митниці, прокурор в судовому засіданні просили суд визнати винною правопорушника у вчиненні порушення митних правил та накласти на неї стягнення в межах санкції статті.
Винність правопорушника у вчиненні порушення митних правил підтверджується наступними доказами: протоколом про порушення митних правил №328/110000001/13 від 15 вересня 2013 року, доповідною запискою від 16 вересня 2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15 вересня 2013 року, описом предметів від 15 вересня 2013 року до протоколу ПМП від 15 вересня 2013 року, відповідно до яких правопорушник дійсно вчинила зазначене вище порушення митних правил за вищевикладених обставин.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про доведеність вини правопорушника в зберіганні, придбанні та використанні товарів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем, тобто у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст.484 МК України.
При визначенні виду та розміру стягнення, у відповідності до ст.ст.3, 486, 487 МК України, ст.ст.23, 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують її відповідальність.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне з метою виховання особи, яка вчинила порушення митних правил, а також запобігання вчиненню нових правопорушень накласти на правопорушника стягнення у вигляді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил.
При цьому, оскільки за змістом ст.226 п.226.2, 226.11, ст.227 п.227.1, 227.6 Податкового кодексу України, п.17, 19 Постанови КМУ від 27 грудня 2010 року №1251 «Про затвердження Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів» немарковані марками акцизного збору імпортовані тютюнові вироби не допускаються до митного оформлення та ввезення на митну територію України, а їх продаж споживачам забороняється, такі безпосередні предмети порушення митних правил після їх конфіскації підлягають знищенню.
Вирішуючи питання щодо відшкодування витрат у справі у вигляді витрат на зберігання товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил, в розмірі 198 грн. 08 коп. (а.с. 18- виходячи з курсу НБУ гривні до Євро на день розгляду справи) суд, керуючись положеннями ст.ст.519, 520 МК України, вважає за необхідне стягнути зазначені витрати з правопорушника на користь Дніпропетровської митниці.
Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені у п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп.
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: Отримувач коштів - УДКСУ у Кіровському району м. Дніпропетровська (Кіровський район), 22030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989316 ; Банк отримувача - ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м. Дніпропетровськ ; Код банку отримувача (МФО) - 805012 ; Рахунок отримувача - 31217206700007; Код класифікації доходів бюджету - 22030001; Призначення платежу - Судовий збір, код 37989316, пункт -. Платник фізична особа в платіжному документі у графі "КОД ПЛАТНИКА" повинна вказати свій ідентифікаційний код.
До відома: відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» розмір мінімальної заробітної плати на на 01 січня 2013 року складає 1 147 грн. 00 коп.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.3, 486, 489, 495, 519, 520, 527, 529 МК України, ст.ст.33, 252, 283, 285, 294 КУпАП, суд -
ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1) визнати винною в порушенні митних правил, передбачених ст.484 Митного кодексу України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави безпосередніх предметів порушення митних правил згідно протоколу про порушення митних правил № 328/110000001/13 від 15 вересня 2013 року - 532 пачки тютюнових виробів іноземного виробництва (цигарок) вартістю 3 348 гривень.
Безпосередні предмети порушення митних правил згідно протоколу про порушення митних правил №328/110000001/13 від 15 вересня 2013 року - 532 пачки тютюнових виробів іноземного виробництва (цигарок) вартістю 3 348 гривень - після конфіскації знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1) на користь Дніпропетровської митниці (м. Дніпропетровськ, вул. Горького, 22, р/р 31259272213854, ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПОУ 38677987) витрати по зберіганню предметів правопорушення у розмірі 198 гривень 08 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.
Суддя Ф.Ф. Маймур
Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.
Постанова вступила в законну силу «___» ________ 2013 року.
Секретар: ____________