Справа № 274/6660/13-ц
Пр. № 2-о/0274/116/13
30.10.2013 року року Суддя Бердичівського міськрайсуду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту, - Встановив:
Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати його право на безкоштовний проїзд всіма видами міського пасажирського транспорту (за винятком таксі), автомобільним транспортом загального користування в сільській місцевості, а також залізничним транспортом приміського сполучення та автобусами приміських маршрутів в межах області за місцем проживання. Своє прохання мотивує тим, що він є пенсіонером, ветераном праці, має статус дитини війни і відповідно до законодавства України має пільги на безкоштовний проїзд, однак його право ігнорується перевізниками.
Вивчивши заяву та додані до неї документи, можна дійти висновку про відмову у відкриті провадження у справі з наступних підстав.
ОСОБА_2 в заяві зазначає себе позивачем у справі, однак звертається з заявою про встановлення юридичного факту, що дає підстави вважати, що він подав заяву в порядку окремого провадження.
Відповідно до ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Статтею 256 ЦПК України наданий перелік фактів, що мають юридичне значення, які можуть встановлюватись в судовому порядку. Цей перелік не є вичерпаним. Відповідно до ч.2 зазначеної статті в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В окремому провадженні немає позивача та відповідача, учасниками судового розгляду є заявник та заінтересовані особи.
Відповідно до ч.4 цієї статті суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.
Заява ОСОБА_2 має певні суперечності, зокрема, він звертається про встановлення юридичного факту, але просить визнати за ним право на безкоштовний проїзд.
Як вбачається зі змісту заяви заявник має статус, який дає йому право на певні передбачені законом пільги, тобто його право вже встановлено законом, але не визнається ( оспорюється) іншими особами.
Отже, з заяви вбачається спір про право, який може бути вирішений у позовному провадженні.
На підставі наведеного та керуючись ст.122 ч.2 п.1, ст.256 ч.4 ЦПК України,-
Ухвалив:
Відмовити у відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту.
Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою заявою.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
. Суддя: Потапова Т.М.