Справа № 277/1236/13-а
"28" жовтня 2013 р. смт. Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Заполовського В.В.
за участю секретаря Лук'янчук Т.В.
позивача ОСОБА_1
відповідача Ленько Я.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ємільчине адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції Ленько Ярослава Борисовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження в адміністративній справі, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ВДАІ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції Ленько Я.Б. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 085261 від 21.10.2013 року про застосування адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень та закриття провадження в справі за відсутністю в діях події та складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП.
В позові зазначив, що 21.10.2013 року щодо нього відповідачем винесена постанова про застосування адміністративного стягнення у виді штрафу за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.1 КУпАП, згідно даної постанови він 10.10.2013 року приблизно о 19 годині 40 хвилин в с. Горбове Ємільчине керував автомобілем «Форд-Сієра» д/н 32633ВІ, при цьому посвідчення водія та реєстраційні документи на транспортний засіб не пред'явив.
З даною постановою він не погоджується, оскільки 10.10.2013 року він керував власним автомобілем «Форд-Сієра» в с. Горбове Ємільчинського району, при цьому був зупинений працівниками ВДАІ, які повідомили, що він керує автомобілем в нетверезому стані та запропонували надати їм документи на транспортний засіб та посвідчення водія. Однак він вказані документи не пред'явив, оскільки вважав, що працівники міліції їх вилучать. Тоді працівники ВДАІ склали протоколи відносно нього за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1 та ст. 126 ч. 1 КУпАП.
В адміністративному позові ОСОБА_1 просив суд скасувати постанову від 21.10.2013 року серії АБ2 № 085261 про застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. та закрити провадження в справі за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та пояснив, що 10.10.2013 року приблизно о 19 годині він, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керував автомобілем «Форд-Сієра» з с. Горбове в с. Здоровець Ємільчинського району, при цьому був зупинений працівниками ВДАІ, які запропонували пред'явити документи на транспортний засіб та посвідчення водія. Оскільки перед цим випив пива, злякався, що працівники міліції вилучать права водія, на їх законну вимогу документів на транспортний засіб та посвідчення водія не надав.
Відповідач в судовому засіданні суду пояснив, що 10.10.2013 року приблизно о 19 годині ним був складений протокол про вчинення адміністративного правопорушення позивачем за те, що останній порушив вимоги п. 2.1 ПДР, а саме не мав при собі посвідчення на право керування транспортним засобом.
Відповідно до п. 2.1 Правил дорожнього руху, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії, а також реєстраційний документ на транспортний засіб.
Згідно з п. 2.4 Правил дорожнього руху, на вимогу працівника міліції водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також пред'явити для перевірки документи, зазначені в пункті 2.1 ПДР.
Вислухавши позивача, пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити, оскільки судом встановлено, що позивач, 10.10.2013 року керуючи власним автомобілем «Форд-Сієра» д/н 32633ВІ в с. Горбове Ємільчинського району порушив вимоги п. 2.1, 2.4 Правил дорожнього руху, а саме: не пред'явив для перевірки документи, зазначені в п. 2.1. ПДР, за що відповідачем відносно останнього був складений протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 72, 158, 159, 160-163, 167, 186 КАС України, суд -
В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції Ленько Ярослава Борисовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АБ2 №085261 від 21.10.2013 року - відмовити.
З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися не пізніше 5 днів з дня проголошення резолютивної частини постанови.
Постанова оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови виготовлений 30.10.2013 року.
Суддя:В. Заполовський