09 жовтня 2013 року
Справа № 203/6557/13-а
2-а/0203/263/2013
09 жовтня 2013 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції у Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування постанови,
04 жовтня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Укртрансінспекції у Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування постанови.
Розглянувши подані матеріали, доходжу висновку, що позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків передбачених цим кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 3 КАС України суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Встановлено, що Управління Укртрансінспекції у Дніпропетровській області є органом державної влади, якому делеговані повноваження, в тому числі і щодо реалізація державної політики з питань безпеки на автомобільному, міському електричному, залізничному транспорті та ведення дорожнього господарства.
Також встановлено, що у своїй діяльності Управління Укртрансінспекції у Дніпропетровській області керується Конституцією та законами України, актами Президента України та Кабінету Міністрів України, наказами Міністерства інфраструктури України, іншими актами законодавства України, а також дорученнями Президента України та
Міністра інфраструктури України.
Таким чином, оскільки позивач звернувся із цим позовом до органу, що є суб'єктом владних повноважень, то вказана позовна заява підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.
Пунктом 6 частини 3 ст. 108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду;
Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції у Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування постанови повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що у разі оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст. ст. 106, 108 КАС України позовна заява може бути подана повторно до суду.
Ухвалу суду може бути оскаржено у апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя М.О. Католікян