Справа №204/6869/13-п
3/204/1041/13
04 жовтня 2013 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Мащук В.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від ДАІ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, стосовно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, відомості щодо ідентифікаційного номера відсутні, працюючого водієм ВЧ АІ 314 «Е», мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, 42а
- у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя -
09.09.2013 року о 09.56 годині водій ОСОБА_1, знаходячись по вул. Донецьке шосе в м. Дніпропетровську, керував автомобілем ОСОБА_2, державний номер НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння. При освідченні водія приладом «DRAGER ALCOTESTER», тест № 482, виявлено алкоголю в крові 0,73 %0.
Таким чином ОСОБА_1 керував автомобілем у стані алкогольного сп'яніння, порушивши п. 2.9а Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повному обсязі, пояснив, що зробив для себе висновки, просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами, так як він працює водієм.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 664166 від 09.09.2013 року (а.с.2), результатами тесту на алкоголь відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлено алкоголю в крові 0,73 %0 (а.с.1), рапортом інспектора Пачковського Д.В. (а.с.4).
Таким чином, ОСОБА_1 09.09.2013 року о 09.56 годині, керуючи автомобілем у стані алкогольного сп'яніння, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Приймаючи до уваги викладене та вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1, ступеня його вини, відсутності обставин, які пом'якшують або обтяжують адміністративну відповідальність, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284, 294, 303 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.
Суддя Мащук В.Ю.