Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3566/13-ц
Номер провадження 2/213/1221/13
15 жовтня 2013 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі: головуючого судді Макарової Т.Ю.
при секретарі Трофименко О.О.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4,
Про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,
Позивач звернулася до суду з вищенаведеним позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання спільної дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж до сповнення дочці ОСОБА_3. віку 23-х років.
Відповідач в судовому засіданні 02.10.2013 року позовні вимоги не визнав, суду пояснив, що він не може надавати допомогу повнолітній дочці на час навчання, так як має сім'ю, яка складається із 5 осіб: дружини ОСОБА_4, сина дружини від першого шлюбу - ОСОБА_6, 1997 року народження, та двох спільних дочок: ОСОБА_7, 2007 року народження, та ОСОБА_8, 2010 року народження. Дружина на цей час не працює, виховує малолітніх дітей, які часто хворіють. Він є єдиним годувальником сім'ї. Його заробіток становить 1260 грн, заробітна плата позивача згідно позову становить 2700 грн.. Позивач перебуває в зареєстрованому шлюбі, її чоловік забезпечує сім'ю позивача матеріально. Крім того, він має заборгованість по аліментам згідно 2-х виконавчих листів, в тому числі і на утримання дочки ОСОБА_3, 1995 року народження. Вважає, що його матеріальний стан не дозволяє сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, тому просить у задоволенні позову відмовити.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, пояснила, що вона з відповідачем знаходилась у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 22.07.2008 року. Від шлюбу мають спільну дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час дочка навчається на першому курсі Криворізького національного університету, з денною формою навчання, на контрактній основі, плата за навчання становить за семестр 4895,00 грн. Стипендію дочка не отримує, тому повністю знаходиться на її утриманні. Вона працює, отримує заробітну плату у розмірі 2700 гривень, інших доходів не має, тому коштів на утримання повнолітньої дочки, яка навчається, не вистачає, вона не може самостійно забезпечити дочку матеріально.
Відповідач працює, отримує щомісяця стабільну заробітну плату, ї хоч має інших утриманців, все ж може сплачувати аліменти на утримання дочки на період її навчання. Просить позовні вимоги задовольнити.
Треті особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 та на стороні відповідача ОСОБА_4 про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно, в установленому порядку. В судове засідання не з'явились. ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.
Вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач дійсно є батьком, а позивач матір'ю третьої особи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).
Встановлено, що рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 25.03.2008 року з відповідача на користь позивача за даним позовом стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, 1995 року народження, у розмірі 1/4 частки його доходів (а.с. 57). Рішенням суду від 11.08.2011 року зменшено розмір аліментів з відповідача на користь позивача на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 до 1/8 частки, до повноліття дочки (а.с. 58). Рішенням Пролетарського районного суду м. Донецька від 31.03.2008 року (а.с 35) з відповідача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_10 у розмірі 1/4 частки його доходів, на утримання дочки ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6. Але ця дитина проживає відповідачем (а.с.32).
Встановлено, що матеріальний стан відповідача в період з 11.08.2011 року не змінився.
Встановлено також, що ОСОБА_3 з 01.09.2013 року навчається в ДВНЗ «Криворізький національний університет», на психолого-педагогічному факультеті, з денною формою навчання, за контрактом, термін навчання по 30.06.2017 року, вартість освітньої послуги становить за семестр 4895,00 грн (а.с. 38-40), стипендію не отримує, потребує матеріальної підтримки.
Встановлено, що позивач працює, отримує заробітну плату у середньому розмірі 2856,64 грн (а.с. 8).
Встановлено також, шо відповідач працює, розмір його заробітної плати становить 1260,00 грн. (а.с. 34), станом на цей час має на утримання 3-х осіб: дочку ОСОБА_11, 2007 року народження, на яку він сплачує аліменти на користь своєї дружини ОСОБА_4, з якою проживає на цей час, дочку ОСОБА_13, 2010 року народження та дружину ОСОБА_4 (а.с.32). Дружина відповідача не працює, доглядає за малолітніми дітьми, що визнає позивач.
Враховуючи, що відповідач має на утриманні 3-х осіб, з врахуванням особи, на яку стягуються аліменти за даним позовом, доля кожного утриманця складає 1/8 частку (1/2 : 4).
З врахуванням викладеного, суд вважає, відповідач має змогу надавати допомогу повнолітній дочці ОСОБА_3, 1995 року народження, яка продовжує навчання, в розмірі 1/8 частки його доходів.
Суд вважає необгрунтованою вимогу позивача щодо стягнення аліментів у розмірі не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, так як ст. 200 СК України не передбачає нижньої межі розміру аліментів на утримання повнолітньої дочки (сина), які продовжують навчання, тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Встановленим в судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини з аліментних обов'язків батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, що передбачено ст.199 СК України.
Керуючись ст.ст. 199, 200 СК України, ст.ст. 212-215, 367 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м.Донецька Донецької області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, у розмірі 1/8 частки з усіх видів заробітної плати (доходів) відповідача, щомісячно, починаючи з 10 вересня 2013 року і до закінчення навчання, а саме по 30 червня 2017 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 229 гривень 40 копійок.
Це рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в сумі платежів за один місяць.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів, з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не подано, або якщо апеляційну скаргу подано, то після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.
Суддя