Справа № 203/6743/13-ц
2/0203/2232/2013
28 жовтня 2013 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,-
Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, який ухвалою судді від 11.10.2013 року було залишено без руху, як поданого без дотримання вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, з наданням строку для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Так, згідно ухвали суду від 11.10.2013 року позивачці слід було надати нову позовну заяву (з копією для відповідача) з зазначенням ціни позову, надання відповідних документів щодо вартості спірного автомобіля на момент звернення до суду з позовом, вирішення питання щодо заявлення вимоги немайнового характеру щодо відшкодування моральної шкоди з приведенням прохальної частини позову у відповідності до змісту позовної заяви.
Також позивачці слід було сплатити судовий збір в розмірі 1% від ціни позову, але не менше 229 грн. 40 коп. та не більше 3441 грн., за заявлену вимогу майнового характеру та додатково судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп. в разі заявлення вимоги про відшкодування моральної шкоди, з наданням оригіналів квитанцій про сплату останнього.
25.10.2013 року позивачкою до суду було надано нову позовну заяву з зазначенням ціни позову, уточненням прохальної частини позову щодо зазначення вимоги про відшкодування моральної шкоди, а також надано квитанцію про сплату судового збору в сумі 114 грн. 70 коп. за вказану вимогу немайнового характеру.
Разом з тим, інші вимоги ухвали виконано не було та не зазначено доказів, що підтверджують вартість спірного автомобіля на момент подачі позову та відповідно ціну останнього; не надано квитанції про сплату судового збору за вимогу майнового характеру.
Відповідно до положень ч.2 ст.121 ЦПК України в разі, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 ЦПК України, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.
Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаною та поверненню останній.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» позивачці слід повернути сплачений при подачі позовної заяви судовий збір.
Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.121,208-210 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна - визнати неподаною та повернути позивачу.
Повернути позивачці ОСОБА_1 сплачений при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп., перерахований згідно квитанції №1/475 від 22.10.2013 року.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Ухвала суду може бути оскаржена в частині повернення позову до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.Ю.Казак