Справа № 203/6745/13-ц
6/0203/418/2013
іменем України
23 жовтня 2013 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
Головуючого - судді - Казака С.Ю.
при секретарі - Богдановській Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про видачу дублікату виконавчого листа,-
До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про видачу дублікату виконавчого листа №2-1354, виданого 03.02.2011 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь банку заборгованості за кредитним договором в сумі 23190 грн. 91 коп. В обґрунтування заяви посилались на те, що 29.07.2011 року державним виконавцем Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції було винесено постанову про повернення вказаного виконавчого листа. Проте зазначені постанова та виконавчий лист на адресу банку не надходили та про наявність постанови дізнались лише звернувшись до виконавчої служби з заявою про повідомлення про хід виконання судового рішення.
В судове засідання заявник та заінтересовані особи (відповідач ОСОБА_1 та представник виконавчої служби) не з'явились, про причини неявки не повідомили, що з урахуванням положень ч.2 ст.370 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи судом. Також у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України суд вважає за можливим провести розгляд справи без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Перевіривши викладені в заяві доводи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи №2-1354/2007 заочним рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 03.12.2007 року було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 22931 грн. 59 коп., судових витрат в сумі 259 грн. 32 коп., а всього 23190 грн. 91 коп.
08.04.2008 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська на виконання вказаного заочного рішення було видано виконавчий лист №2-1354/2007, який в подальшому пред'явлено для примусового виконання до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.
Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 17.01.2011 року за заявою державного виконавця судом було видано дублікат вказаного виконавчого листа, в зв'язку з його втратою при поверненні стягувачу.
03.02.2011 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська було видано дублікат виконавчого листа, який згідно подання виконавчої служби від 01.03.2013 року знов було втрачено при поверненні стягувачу.
Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 19.03.2013 року в задоволенні подання виконавчої служби від 01.03.2013 року та видачі дубліката виконавчого листа було відмовлено.
08.07.2013 року Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, в задоволенні якої ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 16.07.2013 року було відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 08.10.2013 року ухвалу суду першої інстанції від 16.07.2013 року було скасовано та справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.
Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи втрата виконавчого листа та в подальшому його дублікату сталась при їх поверненні виконавчою службою та пересилці поштою на адресу стягувача, тобто не з вини останнього. Повернутий виконавчий лист банк не отримував та дізнався про його втрату лише з листа виконавчої служби від 05.06.2013 року.
З урахуванням зазначених вище обставин, суд приходить до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про видачу дублікату виконавчого листа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197,208-210,370 ЦПК України, суд, -
Заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа відповідно до заочного рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 03 грудня 2007 року по цивільній справі №2-1354/2007.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.Ю.Казак