Справа № 212/9724/13-п
3/212/2340/13
04 листопада 2013 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, м.Магадан Росії, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Ватутіна, 70/83,
за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 2 КУпАП,
27.10.2013 року приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_2., знаходячись за місцем свого мешкання : м. Кривий Ріг, вулиця Ватутіна, 70/83 у м. Кривому Розі, вчинила сімейну сварку, в ході якої ображала нецензурною лайкою свою матір ОСОБА_3, чим чинила психологічне насильство в сім'ї.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно із ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
За змістом ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
При складанні протоколу ОСОБА_2 зі скоєним правопорушенням була згодна, але до суду не з'явилася, належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, про причину неявки суду не повідомила.
Вина ОСОБА_2 також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 316314 від 29.10.2013 року, поясненнями правопорушника, рапортом працівника міліції та іншими матеріалами справи.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_2 є щире розкаяння винного.
Обставиною, що обтяжує відповідальність порушника за вчинення адміністративного правопорушення не виявлено.
Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушення, є підстави застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.1732 ч.1, 283-284 КУпАП, суддя,
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП, призначивши їй міру покарання у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 34 гривні 41 копійка.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_4.
СУДДЯ І.Б.ЧАЙКІН