Справа №212/8770/13-к
1-кп/212/523/13
04 листопада 2013 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді Власенко М.Д., при секретарі - Курделяс А.О., за участю прокурора прокуратури м. Кривого Рогу - Рижковой Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кривого Рогу, громадянки України, не працюючої, з середньою освітою, не
одруженої, маючої на утриманні малолітнього сина 2011 року народження, раніше засудженої:
- 11.09.2013 року Жовтневим райсудом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік;
зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1;
у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-
Обвинувачена ОСОБА_3, 18 вересня 2013 року, у ранковий час доби, будучі особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, діючи з корисливих мотивів, у невстановленому місці, на території житломасиву « 44-й квартал» в Жовтневому районі м. Кривого Рогу у невстановленої особи, незаконно придбала у медичному шприці ємністю 20.0 мл особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 6.4286 г. який незаконно зберігала з метою збуту на території колишнього автодрому, розташованого поблизу автомобільно-гаражного кооперативу "Гірник" по пров. Варшавського, 46 в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, в обладнаній нею схованці на землі під кущем.
Обвинувачена ОСОБА_3, 19 вересня 2013 року близько 13 год. 40 хв., реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу опію, перебуваючи на території колишнього автодрому, розташованого поблизу автомобільно-гаражного кооперативу «Гірник», по пров. Варшавського, 46 в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, в ході оперативної закупки, яку здійснювала в якості покупця ОСОБА_4, незаконно збула останній наркотичний засіб опій масою 1,0559 г, у медичному шприці ємністю 2,0 мл, і отримала від ОСОБА_4. в якості оплати грошові кошти в сумі 50 грн., які були раніше оглянуті та передані співробітниками міліції ОСОБА_4. для проведення оперативної закупки.
Після цього, близько 13 год. 55 хв. 19.09.2013 року, ОСОБА_4 яка здійснювала оперативну закупку, біля гаражу №27 ЛГК «Гірник» по пров. Варшавського, 46 в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, добровільно видала співробітникам міліції медичний шприц, ємністю 2,0 мл зі збутою їй ОСОБА_3 рідиною коричневого кольору, масою 1,0559 г, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 58/10-735 від 20.09.2013 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0610 г.
Обвинувачена ОСОБА_3 продовжувала незаконно зберігати з метою збуту при собі, наркотичний засіб опій, що в неї залишився, масою 5,3727 г. у медичному шприці ємністю 20,0 мл, за паском одягнутих на ній спортивних штанів.
Того ж дня, 19 вересня 2013 року, о 15 год. 20 хв. працівники міліції на території колишнього автодрому біля автомобільно-гаражного кооперативу «Гірник», розташованого по провулку Варшавському, 46 в Жовтневому районі м. Кривого Рогу затримали обвинувачену ОСОБА_3, у якої під час особистого обшуку за паском одягнутих на ній спортивних штанів, виявили й вилучили медичний шприц ємністю 20,0 мл із рідиною масою 5,3727 г. яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №58/10-735 від 20.09.2013 року містить опій ацетильований. Опій ацетильований віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,3116 г, який обвинувачена ОСОБА_3 будучі особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, незаконно зберігала при собі з метою збуту.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України визнала в повному обсязі, у скоєному щиросердно розкаялась, пояснила обставини збуту наркотичних засобів.
Вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчинені зазначеного кримінального правопорушення підтверджується також іншими доказами, які за клопотанням прокурора досліджені під час судового розгляду, а саме:
- протоколом огляду ОСОБА_4 від 19.09.2013 року, якій передано грошові кошти в сумі 50 грн. для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_3;
- протоколом огляду та позначки грошей від 19.09.2013 року, яким оглянуто передані ОСОБА_4 купюри номіналом 20 грн. (2 шт.) - МД 2711444, КФ 3215296 та 10 грн. (1 шт.) - БГ 2404852;
- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 19.09.2013 року в ході якого застосовано носій інформації флешкарта Micro SD 4GB інв.№ 416т., серійний № А880845723;
- протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю особи від 19.09.2013 року, згідно якого ОСОБА_4 отримала спеціальні технічні засоби для здійснення аудіо-, відеоконтролю за ОСОБА_3;
- протоколом дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів від 25.09.2013 року;
- речовим доказом по справі - флешкарта Micro SD 4GB з результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтролю за ОСОБА_3, зміст якої відтворено в ході судового засідання;
- протоколом затримання ОСОБА_3 від 19.09.2013 року, в ході якого у ОСОБА_3 виявлено та вилучено мобільний телефон "Самсунг" з флешкартою, грошові кошти в сумі 490 грн. купюрами: 100 грн. (2 шт.) - БИ 5330373 та ЕЕ 6890669; 50 грн. (2 шт.) - КС 7284970 та ЕЩ 0849162; 20 грн. (5 шт.) - МЕ 2758073, МД 2711444, КФ 3215296, КИ 4050804; КУ 7571885; 10 грн. (6 шт.) - КП 5390465, ИЕ 6427942, БГ 2404852, КБ 6537966, ИБ 1935379, МВ 5331305; 5 грн. (6 шт.) - ЕЦ 8823516, ЗЄ 2683291, ЄБ 7511351, МБ 1869865, МЖ 8574718, КВ 5605391. Також виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 20,0 мл. з рідиною темно-коричневого кольору приблизно 5,0 мл.;
- висновком судово-хімічної експертизи від 20.09.2013 року № 58/10-735, згідно якого надана на експертизу рідина масою 5,3727 г, виявлена та вилучена у ОСОБА_3 в медичному шприці, ємністю 20,0 мл, містить опій ацетильований. Опій ацетильований віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу 5,3727 г рідини складає 0,3116 г. Надана на експертизу рідина масою1,0559 г, добровільно видана ОСОБА_4 в медичному шприці, ємністю 2,0 мл, містить опій ацетильований. Опій ацетильований віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу 1,0559 г рідини складає 0,0610 г.;
- висновком судово-хімічної експертизи від 24.09.2013 року № 58/10-743, згідно якого надана на експертизу: рідина масою 4,7627 г, вилучена у ОСОБА_3 та рідина масою 0,4458 г, добровільно видана ОСОБА_4, подібні між собою за відтінком та ступенем прозорості; за кількістю, положенням і співвідношенням площі піків компонентів - т.б. однорідні між собою за видом та складом компонентів.
- протоколом пред'явлення особи для впізнання по фотознімкам від 25.09.2013 року в ході якого ОСОБА_4 впізнала ОСОБА_3 як особу, яка їй збула наркотичний засіб.
Дослідивши та оцінивши вивчені в справі докази, аналізуючи показання обвинуваченої, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.307 КК України доведена в повному обсязі, за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, вчиненого особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби
При призначенні покарання, суд керується положенням ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
У відповідності зі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченою відноситься до категорії тяжких злочинів, обвинувачена раніше судима, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має неповнолітнього сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, не працює.
Пом'якшуючими покарання обставинами, згідно ст. 66 КК України, є щире розкаяння та повне визнання своєї провини в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючих покарання обставин, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також ті обставини, що обвинувачена ОСОБА_3 будучи раніше засудженою за вчинення злочину пов'язаного з незаконним обігом наркотиків, на шлях виправлення не стала і знову у період іспитового строку вчинила злочин, суд дійшов висновку що виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 неможливо без ізоляції від суспільства, у зв'язку з чим необхідно призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій ч.2 ст.307 КК України.
Крім того, покарання слід призначити із застосуванням ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднавши не відбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 11.09.2013 року, яким ОСОБА_3 засуджена за ч.1 ст.309 КК України до одного року позбавлення волі, при цьому вчинила злочин у період іспитового строку терміном в один рік за вказаним вироком.
Речові докази по справі - флешкарту Micro SD 4GB - залишити в матеріалах кримінального провадження. Медичні шприци добровільно видані ОСОБА_4. та вилучені у ОСОБА_3 необхідно знищити. Мобільний телефон "Самсунг GT-E 1080W" з сімкартою оператора Київстар, грошові кошти в сумі 50 грн. та в сумі 440 грн., вилучені у ОСОБА_3 необхідно звернути в дохід держави.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта на загальну суму 1003 гривні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369,370,371 КПК України суд, -
ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України і призначити їй покарання у вигляді шести років позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Ро гу від 11.09.2013 року і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді - шести років та одного місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з 04 листопада 2013 року.
Захід забезпечення кримінального провадження щодо засудженої ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін до набрання вироком законної сили, але не довше ніж до 04 січня 2013 року.
Зарахувати в строк відбуття покарання строк тримання ОСОБА_3 під вартою починаючи з 19 вересня 2013 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1003 гривні.
Речові докази по справі - флешкарту Micro SD 4GB - залишити в матеріалах кримінального провадження. Медичний шприц об'ємом 2 мл. із залишками опія ацетильованого 0,4408 мл. та медичний шприц об'ємом 20 мл. із залишками опія ацетильованого 4,7577 мл. (квитанція № 002544), що знаходяться на зберіганні в Криворізькому МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області необхідно знищити. Мобільний телефон "Самсунг GT-E 1080W" з сімкартою оператора Київстар (квитанція № 002543), що знаходяться на зберіганні в Криворізькому МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, грошові кошти в сумі 50 грн. (квитанція № 002522) та в сумі 440 грн. (квитанція № 001107), що передані до фінансового відділу Криворізькому МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області необхідно звернути в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області всіма учасниками процесу протягом 30 днів з дня проголошення. Особою, що перебуває під вартою в той же строк з моменту з моменту вручення копії вироку.
На виконання ч.6 ст.376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя М. Д. Власенко