31 жовтня 2013 року
Справа № 203/5036/13-ц
6/0203/378/2013
31 жовтня 2013 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали подання Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про обмеження боржника у праві виїзду за кордон у цивільній справі № 423/1624/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
02 серпня 2013 року заявник звернувся до суду з поданням про обмеження боржника у праві виїзду за кордон у цивільній справі № 423/1624/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 серпня 2013 року подання було залишено без руху, оскільки не відповідало вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:
- відсутні копії документів, що підтверджують обставини викладені у поданні;
- відсутні його копії та копії всіх документів, що додаються до нього, відповідно
до кількості заінтересованих осіб.
У встановлений судом строк заявник недоліки подання не усунув, що у відповідності з ч.2 ст. 121 ЦПК України є підставою для його повернення.
Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суд
Подання Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про обмеження боржника у праві виїзду за кордон у цивільній справі № 423/1624/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів вважати не поданим та повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що у разі оформлення подання відповідно до вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України подання може бути подано повторно до суду.
Ухвалу суду може бути оскаржено у апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя М.О. Католікян