Справа № 203/6783/13-п
Провадження № 3/0203/2098/2013
30.10.2013 р. м. Дніпропетровськє
Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Ф.Ф. Маймур, розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, якийа притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП України, -
14 жовтня 2013 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал з Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1.
Посадовою особою Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП відносно ОСОБА_1 в якому вказано, що 01 жовтня 2013 року близько о 16 годині 00 хвилин останній знаходився біля будинку № 1/9 по пр. Кірова в м. Дніпропетровську, де торгував квітами без дозвільних на це документів, чим порушив правила торгівлі з рук у невстановлених місцях.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. (а.с. 6-7)
Винність правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 501100 від 01.10.2013 року, протоколом огляду ті виїмки від 01.10.2013 року, поясненнями правопорушника від 01.10.2013 року, відповідно до яких останній дійсно вчинив вказане правопорушення за вище викладених обставин.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в торгівлі з рук в невстановленому для цього місці, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.
При визначенні виду та розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені у п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп.
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: Отримувач коштів - УДКСУ у Кіровському району м. Дніпропетровська (Кіровський район), 22030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989316 ; Банк отримувача - ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м. Дніпропетровськ ; Код банку отримувача (МФО) - 805012 ; Рахунок отримувача - 31217206700007; Код класифікації доходів бюджету - 22030001; Призначення платежу - Судовий збір, код 37989316, пункт -. Платник фізична особа в платіжному документі у графі "КОД ПЛАТНИКА" повинна вказати свій ідентифікаційний код.
До відома: відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» розмір мінімальної заробітної плати на на 01 січня 2013 року складає 1 147 грн. 00 коп.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 160, ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП , -
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна гривня) грн. з конфіскацією предметів торгівлі відповідно до протоколу огляду та виїмки від 01 жовтня 2013 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ф.Ф. Маймур
Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.
Постанова вступила в законну силу «___» ________ 2013 року.
Секретар: ____________