Справа № 212/8320/13-ц
2/212/3954/13
29 жовтня 2013 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді: Ваврушак Н.М.
при секретарі: Плотнікової Т.Б.
за участю прокурора: Плющакової Л.М.,
представника позивача Бондуровської М.В., відповідача ОСОБА_2, представника тертої особи ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом Виконкому Жовтневої районної у місті ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківський прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -
Позивач Виконком Жовтневої районної у місті ради звернувся до суду з позовною заявою в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позову зазначили, що відповідач ОСОБА_2 є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_6, 2011 року народження. Відповідач вихованням та утримання неповнолітнього сина не займається.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі посилаючись на ті самі підстави.
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала, вказавши, що вона немає матеріальної можливості утримувати та піклуватися про неповнолітнього сина ОСОБА_6, 2011 року народження. Вказала, що вона не має ні тимчасового ні постійного місця проживання на даний час проживає у притулку церкви. На роботу не влаштовується оскільки не має реєстрації у м. Кривому Розі, та перебуває у стані вагітності. Вказує, що перший раз у грудні 2012 року її син вже був доставлений до дитячої лікарні, але у червні 2013 року ОСОБА_6 повернуто матері, натомість аналогічна ситуація склалася в серпні 2013 року.
Третя особа ОСОБА_3 позов підтримала, пояснила, що вона працює в Криворізькому міському центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. На обліку в їхньому центрі перебуває відповідач ОСОБА_2 як сім'я котра опинилась в складних життєвих умовах. Вказує, що їм прийшлося шукати ОСОБА_2 за усіма відомими адресами, для того щоб довести їй до відома, що малолітня дитина перебуває у лікарні.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі, ОСОБА_2, має малолітню дитину, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, (актовий запис про народження від 06.12.2011 № 1453 Жовтневого ВРАЦСу м. Кривого Рогу), відомості про батька відсутні.
07.08.2013 відділенням КМСД, згідно з актом про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я або яку відмовилися забирати батьки чи інші родичі, про покинуту чи знайдену дитину до КЗ „Криворізька міська дитяча лікарня № 4"ДОР" був доставлений малолітній, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходився без нагляду за адресою: АДРЕСА_1.
Мати, ОСОБА_2, не зверталась до служби у справах дітей виконкому Жовтневої районної у місті ради з метою повернення малолітньої дитини, ОСОБА_6 на виховання в сім'ю.
Згідно з інформацією Криворізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді малолітній ОСОБА_6 знаходився під наглядом біологічного батька, бабусі та дідуся, які перебували в стані алкогольного сп'яніння, в квартирі за адресою: АДРЕСА_1. Умови проживання за вказаною вище адресою антисанітарні, відсутнє дитяче харчування, постільна білизна, відсутні чисті дитячі речі, іграшки, відключено електроенергію.
Згідно з актом, складеним спеціалістами служби у справах дітей спільно з представником прокуратури Жовтневого району, соціальним інспектором Управління праці та соціального захисту населення, фахівцем Криворізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді за вказаною адресою умови проживання незадовільні, в квартирі брудно, розкидані речі, не виділене окреме ліжко для дитини, відсутній дитячий одяг, іграшки, продукти харчування.
Аналогічний факт залишення малолітнього ОСОБА_6 без нагляду вже мав місце у 2012 році, а саме: 11.12.2012 відділенням КМСД, згідно з актом про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я або яку відмовилися забирати батьки чи інші родичі, про покинуту чи знайдену дитину до КЗ, „Криворізька міська дитяча лікарня № 4"ДОР" був доставлений малолітній, ОСОБА_6, який залишився без батьківського піклування за адресою: АДРЕСА_2.
У зв'язку з чим службою у справах дітей був направлений лист до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Довгинцівської районної у місті ради про припинення виплати державних соціальних допомог ОСОБА_2 на дитину ОСОБА_6. Згідно з інформацією Управління праці та соціального захисту населення виконкому Довгинцівської районної у місті ради з 01.01.2013 виплати ОСОБА_2 припинені.
Також адміністрація КЗ „Криворізький спеціалізований будинок дитини" ДОР" зверталась до служби у справах дітей з проханням провести заходи по визначенню доцільності перебування малолітньої дитини, ОСОБА_6 у родині, враховуючи, що проживання разом з матір'ю загрожує життю та здоров'ю дитини.
14.12.2012 спеціалістами служби у справах дітей та фахівцями Криворізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді була відвідана адреса: АДРЕСА_2. За вказаною адресою двері ніхто не відчинив. Зі слів сусідів, що мешкають в кімнатах № 831 та № 723, встановлено, що ОСОБА_2 за адресою: м. Кривий ріг АДРЕСА_2 мешкала тимчасово приблизно 10 днів, її місцезнаходження не відоме. Згідно з рапортом дільничного інспектора міліції Жовтневого РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області та з поясненнями сусідів встановлено, що ОСОБА_2 за вказаною адресою не мешкала.
Згідно з характеристикою, наданою КП „ЖЕО № 31" від 21.12.2012, ОСОБА_2 мешкала за адресою: АДРЕСА_3, за час проживання за вказаною адресою ОСОБА_2 зарекомендувала себе посередньо. Також, на той час, ОСОБА_2 перебувала в Криворізькому міському центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді на обліку сімей, які опинилися в складних життєвих обставинах, де і перебуває по сьогоднішній день. До листопада 2012 року сім'я мешкала за адресою: АДРЕСА_3. ОСОБА_2 мала намір переїхати за адресою: АДРЕСА_5. В ході соціального інспектування встановлено, що за даною адресою сім'я ОСОБА_2 з малолітньою дитиною не з'явилась.
Службою у справах дітей виконкому Жовтневої районної у місті ради з ОСОБА_2 проведена профілактично - роз'яснювальна робота та направлено клопотання до кримінальної міліції у справах дітей про доцільність притягнення її до відповідальності в порядку ст. 184 КпАП за ухилення від виховання дитини.
Згідно з інформацією Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, з ОСОБА_2 проведена профілактична бесіда
щодо подальшого виховання дитини та виконання своїх батьківських обов'язків.
На даний час малолітня дитина, ОСОБА_6 перебуває в КЗ «Криворізький спеціалізований будинок дитини»ДОР».
30.04.2013 виконком Жовтневої районної у місті ради звертався з позовом до Жовтневого районного суду про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 20.06.2013 позов залишено без розгляду, матері надана можливість та час для зміни свого ставлення до виконання батьківських обов'язків, але ОСОБА_2 не зробила відповідних висновків, що призвело до негативних наслідків.
Свідок ОСОБА_8 суду доповів, що він вважає себе біологічним батьком ОСОБА_6, має намір встановити батьківство та піклуватися про нього.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, та враховуючи висновок служби у справах дітей виконкому Жовтневої районної у місті ради про те, що ОСОБА_2, по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ігнорує виконання батьківських обов'язків, не піклується про фізичний стан і духовний розвиток дитини, не готує її до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступ до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, матеріально дитину не підтримує, тому позовні вимоги в цій частині слід задовольнити в повному обсязі.
У вимогах позивача про стягнення аліментів слід відмовити, оскільки не визначено на користь якого саме опікуна слід стягувати аліменти. Суд не вирішує спори на майбутнє.
Вирішуючи питання про судові витрати, суд вказує, що відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір.
Керуючись, ст. 60 ЦК України, ст. 164 - 166 Сімейного кодексу України, ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України суд, -
Позов Виконкому Жовтневої районної у місті ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківський прав та стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 114,70 гривень.
В інший частини вимог - відмовити.
Після набранням рішенням суду законної сили надіслати його до державного органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.
Суддя: Н. М. Ваврушак