31 жовтня 2013 року
Справа № 203/5640/13-ц
2/0203/2020/2013
31 жовтня 2013 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради про визнання права власності а порядку спадкування за законом,
28 серпня 2013 року позивачі звернулися до суду з позовом до Територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради про визнання права власності а порядку спадкування за законом.
Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 вересня 2013 року позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:
- не вказано ціну позову;
- позивачі не сплатили судовий збір відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 6 ЗУ «Про
судовий збір», оскільки позов подається одночасно кількома позивачами.
У встановлений судом строк позивачі недоліки позовної заяви не усунули, що у відповідності з ч. 2 ст. 121 ЦПК України є підставою для її повернення.
Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради про визнання права власності а порядку спадкування за законом вважати не поданою та повернути позивачам.
Роз'яснити позивачам, що у разі оформлення позову відповідно до вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України позовна заява може бути подана повторно до суду.
Ухвалу суду може бути оскаржено у апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя М.О. Католікян