Справа № 212/8363/13-ц
2/212/3970/13
30 жовтня 2013 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу в складі : головуючого судді: Прихожанова О.В., при секретарі: Гарасюта Л.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_3 розмірі 1/6 частини з усіх його доходів на дитину, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ОСОБА_3 є її рідним батьком. На даний час вона продовжує навчання на 5 курсі у Державному закладі " Південноукраїнський національний педагогічний університет (м. Одеса) ім. К.Д.Ушинського" факультету фізичної реабілітації Інституту фізичної культури та реабілітації, денної форми навчання, термін навчання з 01.09.2013 по 01.07.2014 рік. Відповідач, як батько, ніякої матеріальної допомоги не надає. Вона навчається, доходу не має, тому знаходиться в тяжкому матеріальному положенні. Відповідач отримує пенсію, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу у розмірі 1/6 частини заробітку до закінчення її навчання в навчальному закладі.
Позич ОСОБА_2 до суду не з'явилась, звернулась до суду з заявою, про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3, позовні вимоги визнав частково, та пояснив, що є інвалідом ІІ групи, постійно потребує додаткових витрат на придбання ліків, тому просить зменшити розмір аліментів до 1/8 частини.
Проаналізувавши обставини справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, ОСОБА_2 є дочкою відповідача, чого останній не заперечує, і являється студенткою Державного закладу " Південноукраїнський національний педагогічний університет (м. Одеса) ім. К.Д.Ушинського", факультет фізичної реабілітації, Інституту фізичної культури та реабілітації, денної форми навчання, 5 курс, термін навчання з 01.09.2013 по 01.07.2014 рік, що підтверджуються свідоцтвом про народження ( а.с.6), довідкою навчального закладу ( а.с.5) .
Виходячи з цих підстав, позов ОСОБА_4 ґрунтується на вимогах ст.ст.198 та 199 Сімейного кодексу України, згідно з якими батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги у зв'язку з їхнім навчанням.
Як зазначено в рекомендаціях Пленуму Верховного Суду України викладених в постанові від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України» при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»- обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до ст. 99 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть
надавати матеріалу допомогу.
Так, згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини , які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог, на підставі доказів сторін та інших осіб , які беруть участь у справі.
Суд погоджується з доводами позивача , оскільки вони узгоджуються з матеріалами справи , підтверджуються документально та не суперечать чинному законодавству.
Відповідно до ст. 182, 200 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей , непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
За таких обставин суд вважає, що відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дочці у розмірі 1/8 частини зі всіх доходів, до закінчення навчання, починаючи стягнення з моменту звернення з позовом до суду.
Відповідно до ч.2 ст. 88 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача в дохід держави.
Керуючись ст.182,198,199,200 СК України,ст.88,209,212,213,215 Цивільного процесуального кодексу України суд,-
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задовольнити частково.
Стягувати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Кривого Рогу, аліменти на користь ОСОБА_2 на її утримання, у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 23 вересня 2013 року до закінчення навчання, тобто до 01 липня 2014 року включно.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 229,40 гривень.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.
Суддя: О. В. Прихожанов