23 листопада 2006 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
суддів:
Барсукової В.М.,
Балюка М.І., Гуменюка В.І., -
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю, вселення та виділ частки з спільного майна,
Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 2 листопада 2004 року, ОСОБА_1 відмовлено в позові до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним.
Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, вселення та виділ частки зі спільного майна частково задоволено.
Зобов'язано ОСОБА_1 сплатити ОСОБА_3 вартість ½ частини квартири АДРЕСА_1 в сумі 4611 грн. 31 коп. У решті позову відмовлено.
Рішенням апеляційного суду м. Києва від 31 березня 2005 року, указане рішення районного суду змінено. Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про вселення в квартиру та усунення перешкод в користуванні власністю частково задоволено. Постановлено вселити ОСОБА_3 в квартиру АДРЕСА_1. Зобов'язано ОСОБА_1 не чинити йому перешкоди в користуванні ½ частиною вказаної квартири.
В задоволенні вимог ОСОБА_3 про поділ вказаної квартири відмовлено.
В решті рішення районного суду залишено без зміни.
У касаційних скаргах ОСОБА_2 та ОСОБА_1 просять скасувати зазначені судові рішення в повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
Згідно ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням судом норм матеріального і процесуального права і відсутні передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для їх обов'язкового скасування.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційних скарг.
Керуючись ст.ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 2 листопада 2004 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 31 березня 2005 року залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
В.М.Барсукова
М.І. Балюк
В.І. Гуменюк