23 листопада 2006 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
Рішенням Лозівського міського суду від 25 листопада 2003 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Харківської області від 27 квітня 2004 року, позов задоволено частково, поновлено позивачку на роботі на посаді керівника зразкової студії образотворчого мистецтва Лозівського міського Палацу Культури.
У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 просить судові рішення змінити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, і задовольнити її позовні вимоги про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.
Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушення судом норм матеріального та процесуального права колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Рішення Лозівського міського суду від 25 листопада 2003 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 27 квітня 2004 року залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Панталієнко П.В.,
Прокопчук Ю.В.,
Пшонка М.П.