Дело № 11-1485 \ 2006 Председательствующий
Категория: ст. 185 ч.З УК в 1 инстанции: Бондарь Ю.А.
Докладчик: Буханько В.П.
Именем Украины
14 ноября 2006 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе: Председательствующего: Буханько В.П. Судей: Кожушка М.В., Курлищук Н.Е. с участием прокурора: Корниловой Л.М. начальника Новопсковского МО УИИ: Кобелева С.В. рассмотрела в судебном заседании в городе Луганске апелляцию осужденного ОСОБА_1 на постановление Новопсковского районного суда Луганской области от 12.09.2006 г., которым
ОСОБА_1, гражданин Украины, ранее судимый: 07.06.2006 г. Марковским районным судом Луганской
области по ст. 185 ч.З УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с полуторагодичным испытательным сроком ; проживавший: АДРЕСА_1,-направлен для отбытия назначенного приговором Марковского районного суда Луганской области от 07.06.2006 г. по ст. 185 ч.З УК Украины наказания в виде 3-х лет лишения свободы в связи с систематическим совершением правонарушений, которые повлекли за собой административные наказание.
Избрана ОСОБА_1 мера пресечения в виде содержания под стражей, взят под стражу в зале суда.
Из материалов дела следует, что начальник Новопсковского межрайонного отдела уголовного исполнительной инспекции обратился в суд с представлением о направлении осужденного ОСОБА_1 для отбытия назначенного наказания в связи с нарушением порядка и условий отбытия наказаний.
Судом было установлено, что приговором Марковского районного суда Луганской области от 07.06.2006 г. ОСОБА_1 был осужден по ч.З ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
Приговор вступил в законную силу 22.06.2006 г., а в период испытательного срока ОСОБА_1 совершил административное правонарушение и привлекался к административной ответственности:
- 07.06.2006 г. по ст. 185 КУоАП;
-23.06.2006г. по ст. 178 ч.2 КУоАП;
- 06.07.2006 г. по ст. 173 ч.1 КУоАП;
- 08.08.2006 г. по ст. 173-2 ч.2 КУоАП;
- 17.08.2006 г. по ст. 173-2 ч.2 КУоАП.
За нарушение указанных статей КУоАП были- наложены административные взыскания, с ОСОБА_1 проводилась профилактическая работа работниками милиции и инспектором ИИР. После каждого правонарушения выносилось предупреждение, по месту жительства характеризуется негативно, не работает, ранее неоднократно был судим.
11.07.2006 г. ОСОБА_1 был поставлен на учет в Новопсковский межрайонный отдел УИИ и ему был разъяснен порядок выполнения обязанностей.
Постановление суда обжаловано.
В апелляции ОСОБА_1 просит отменить данное постановление суда, материалы возвратить на новое судебное рассмотрение, поскольку в ходе судебного разбирательства судом не всесторонне, полно и объективно были исследованы все обстоятельства, имеющие отношение к совершению им административных правонарушений. По его мнению, имеется ряд лиц, заинтерисованных в том, чтобы он реально отбывал наказание в местах лишения свободы.
При этом, просит изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде.
Заслушав докладчика, прокурора, начальника Новопсковского межрайонного отдела уголовно- исполнительной инспекции, полагавших об оставлении постановления суда без изменения, проверив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей судебной палаты полагает, что апелляция ОСОБА_1 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как явствует из протокола судебного заседания, ОСОБА_1 подтвердил, что привлекался к административной ответственности, административные правонарушения совершал в состоянии алкогольного опьянения, на почве конфликтов с тещей и родственниками жены.
Кроме того, виновность ОСОБА_1 подтверждается материалами дела, а именно:
- протоколами об административном правонарушении /л.д. 12-13/, которыми
зафиксированы административные правонарушения ОСОБА_1 и с которыми он был
лично ознакомлен;
· справкой / выписка из журнала дежурной части Новопсковского РО УМВД / из которой явствует, что ОСОБА_1 в течение 2006 года привлекался к административной ответственности: 07 июня /ст. 185 КУоАП/, 06 июля / ст. 173 КУоАП/, 08 августа / 173-2 ч.2 КУоАП/, 23 июня /ст. 173-2 ч.2/ ;
· 23 июня 2006 г. Новопсковским районным судом Луганской области подвергался административному взысканию в виде административного ареста в виде 10 суток /л.д. 14/;
- представлением начальника Новопсковского МО УИИ, в котором он просит
направить осужденного ОСОБА_1 для отбытия назначенного наказания, в связи с
нарушением порядка и условий отбытия наказания /л.д.2/ и другими материалами дела.
При таких обстоятельствах коллегия судей судебной палаты полагает, что судом вынесено обоснованное постановление о направлении ОСОБА_1 для отбытия назначенного наказания и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а апелляция осужденного по вышеуказанным основаниям не подлежащая удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты, -
Апелляцию осужденного ОСОБА_1- оставить без удовлетворения.
Постановление Новопсковского районного суда Луганской области от 12.09.2006 года, которым удовлетворено представление начальника Новопсковского межрайонного отдела уголовно- исправительной инспекции в отношении осужденного ОСОБА_1 об отмене наказания с испытанием и направлении ОСОБА_1 для отбытия назначенного наказания назначенное приговором Марковского районного суда Луганской области от 07.06.2006 г. по ч.З ст. 185 УК Украины в виде 3-х лет лишения свободы - без изменения.