Справа № 22ц-2617/06 Головуючий в 1 інстанції: Рябчун О.В.
Категорія Доповідач: Заіка В.В.
23 жовтня 2006 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області у складі:
Головуючого - Заіки В.В., Суддів: Фарятьєва C.O., Медведєва A.M., при секретарі: Ірметовій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Перевальського районного суду Луганської області від 12 липня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 до відділення виконавчої Дирекції Фонду СНВ у м. Первомайську Луганської області про встановлення факту сімейних відносин і про стягнення одноразової допомоги; за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої Дирекції Фонду СНВ у м. Первомайську Луганської області, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про встановлення факту надходження на утриманні та стягнення страхових виплат; за позовом відділення виконавчої Дирекції Фонду СНВ у м. Первомайську Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення витрат на страхові виплати, -
встановила:
Позивачі звернулись до суду із позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду СНВ у м. Первомайську Луганської області та із зустрічним позовами один до одного про встановлення факту сімейних відносин, находження на утриманні померлого 08.01.2003 року від нещасного випадку на шахті «Карбоніт" ДП ДХК «Первомайськвугілля" ОСОБА_6. Представник відповідача-відділення виконавчої дирекції Фонду СНВ у м. Первомайську просив розглядати справу за правилами підсудності у Первомайському районному суді Луганської області.
Оскаржуваною ухвалою клопотання відділення виконавчої дирекції Фонду СНВ у м. Первомайську було задоволено, справа передана до розгляду за місцем знаходження відповідача та спричинення шкоди померлому.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на незаконність ухвали, просила скасувати її та справу направити на новий розгляд до Перевальського районного суду Луганської області.
Судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, оскільки оскаржувана ухвала постановлена з порушенням вимог ч.4 ст.116 ЦПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307,312 ЦПК України судова колегія, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу Перевальського районного суду Луганської області від 12 липня 2006 року
скасувати, справу направити для розгляду по суті у Перевальський районний суд Луганської
області.