м. Вінниця
29 жовтня 2013 р. Справа № 802/4111/13-а
Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовом: Іллінецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області
до: приватного підприємства "Газводбудсервіс"
про: стягнення податкового боргу, -
03.10.2013 року до Вінницького окружного адміністративного суду звернулась Іллінецька об'єднана державна податкова інспекція головного управління Міндоходів у Вінницькій області з адміністративним позовом до приватного підприємства «Газводбудсервіс» про стягнення податкового боргу у розмірі 4297,02 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач у встановлений законом строк не сплатив суму податкового боргу в сумі 4297,02 грн., в тому числі: по податку на додану вартість у розмірі 3322,81 грн.; по платі за користування надрами в сумі 949,74 грн.; по збору за спеціальне використання води в сумі 24,47 грн., що стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.
Справа розглядається в порядку скороченого провадження, оскільки в силу статті 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, тому ухвалою суду від 07.10.2013 року відкрито скорочене провадження у справі та запропоновано відповідачу в 10-денний термін з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв'язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Відповідач у строк, передбачений частиною третьою статті 183-2 КАС України заперечень суду не направив, хоча ухвалу про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі від 07.10.2012 року отримав - 16.10.2013 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення наявного у матеріалах справи (а.с. 26).
Беручи до уваги те, що відповідач своїм правом заперечити проти позовних вимог не скористався, справа розглянута судом в порядку скороченого провадження за наявними в ній доказами в межах строку, визначеного статтею 183-2 КАС України.
Судом встановлено, Приватне підприємство «Газводбудсервіс» зареєстроване Оратівською районною державною адміністрацією 26.08.2009 року, код ЄДРПОУ 36517306, взяте на облік як платник податків Іллінецькою ОДШ (Оратівське відділення) 04.09.2013 року за № 1302151400018.
Станом на 13.09.2013 р. за ПП «Газводбудсервіс» рахувався податковий борг в сумі 4297,02 грн., в тому числі: по податку на додану вартість у розмірі 3322,81 грн., по платі за користування надрами в сумі 949,74 грн. по збору за спеціальне використання води в сумі 24,47 грн. Дана заборгованість виникла у результаті поданих підприємством податкових декларацій та винесеного повідомлення-рішення.
Пунктом 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.
Однак, платник податків не виконав свої зобов'язання щодо сплати податку.
Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та в розмірах встановлені цим Кодексом.
Згідно положень п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового Кодексу України державні податкові служби мають право звергатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у байках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Стаття 67 Конституції України визначає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законами.
Таким чином, станом на 13.09.2013 р. зазначений вище платник має заборгованість перед бюджетом у сумі 4297,02 грн.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.
Згідно із положеннями статті 86 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
Враховуючи те, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.
Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, Вінницький окружний адміністративний суд, -
1. Адміністративний позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з приватного підприємства «Газводбудсервіс» (код ЄДРПОУ 36517306) на користь Держави суму податкового боргу в розмірі 4297 (чотири тисячі двісті дев'яносто сім) грн. 02 коп. в тому числі: по податку на додану вартість в сумі 3322 (три тисячі триста двадцять дві) грн. 81 коп.; по платі за користування надрами в сумі 949 (дев'ятсот сорок дев'ять) грн. 74 коп.; по збору за спеціальне використання води в сумі 24 (двадцять чотири) грн. 47 коп.
3. Постанова підлягає негайному виконанню.
Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України
Суддя Віятик Наталія Володимирівна