Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про залишення позовної заяви без руху
08 жовтня 2013 року Справа № 805/14354/13-а
Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича ознайомившись з позовною заявою Державного підприємства «Селидіввугілля» м. Селидове в особі відокремленого підрозділу «Шахта 1/3 «Новогродівська» м. Новогродівка
до Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області
про скасування рішення №14 від 14.08.2013 року про застосування фінансових санкцій за подання до органів Пенсійного фонду України недостовірних відомостей, що використовуються в системі персоніфікованого обліку у сумі 64050,22 грн.
Позивач, Державне підприємство «Селидіввугілля» м. Селидове в особі відокремленого підрозділу «Шахта 1/3 «Новогродівська» м. Новогродівка звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області про скасування рішення №14 від 14.08.2013 року про застосування фінансових санкцій за подання до органів Пенсійного фонду України недостовірних відомостей, що використовуються в системі персоніфікованого обліку у сумі 64050,22 грн.
Суд дослідивши подані матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до частини 4 та 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява підписана представником позивача за дорученням - ОСОБА_1, однак самого доручення до позову не додано, що також підтверджується актом канцелярії від 07.10.2013 року.
Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Позовну заяву Державного підприємства «Селидіввугілля» м. Селидове в особі відокремленого підрозділу «Шахта 1/3 «Новогродівська» м. Новогродівка до Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області про скасування рішення №14 від 14.08.2013 року про застосування фінансових санкцій за подання до органів Пенсійного фонду України недостовірних відомостей, що використовуються в системі персоніфікованого обліку у сумі 64050,22 грн. - залишити без руху.
Встановити позивачу строк до 21 жовтня 2013 року на усунення недоліків, шляхом надання до суду доручення на предстника.
Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Ухвали про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.
Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кониченко О.М.