м. Вінниця
18 жовтня 2013 р. Справа № 802/3972/13-а
Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
До Вінницького окружного адміністративного суду звернулось управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці (далі - УПФ України в м. Вінниці) з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1) про стягнення заборгованості.
Позов мотивовано тим, що за відповідачем рахується заборгованість в сумі 1288,80 грн. зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, яку він в добровільному порядку не погашає.
Оскільки сума стягнення ґрунтується на рішенні позивача, щодо якого завершився встановлений строк оскарження, судом, в порядку ст. 183-2 КАС України, при розгляді даної справи застосовано скорочене провадження.
Ухвалу суду про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі від 24.09.2013 року направлено на адресу місця реєстрації відповідача (а.с. 11-12). До суду повернувся конверт з судовою кореспонденцією з відміткою "за закінченням терміну зберігання".
Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Таким чином, суд вважає, що ФОП ОСОБА_1 повідомлений належним чином про розгляд даної адміністративної справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов до висновку про задоволення позову, з наступних підстав.
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 зареєстрований в управлінні УПФ України в м. Вінниці 05.03.2009 року і є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (а.с. 4).
Відповідно до п.1 ч.2 ст.6 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.
Відповідно до ч.8 ст.9 Закону, платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.
Базовим звітним періодом є календарний місяць, а для платників, зазначених в абзацах третьому та четвертому пункту 1 частини першої статті 4 цього Закону, - календарний рік.
Всупереч вищезазначеним правовим нормам відповідач єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за 2011 рік в повному обсязі не сплатив, що призвело до виникнення недоїмки в сумі 1288,80 грн.
Заборгованість у відповідача підтверджується карткою особового рахунку платника, що міститься в матеріалах справи (а.с. 8-9).
Судом встановлено, що УПФ України в м. Вінниці вживались заходи для погашення відповідачем заборгованості зі сплати єдиного внеску, а саме: направлялась вимога про сплату боргу № Ф 1726 від 07.02.2013 року на загальну суму 1288,80 грн. (а.с. 7), що підтверджується реєстром вихідної кореспонденції (а.с. 5-6).
Однак, на протязі десяти робочих днів з дня надходження вимоги відповідач не узгодив вищезазначену суму з органом Пенсійного фонду, не оскаржив вимогу в судовому порядку та не сплатив заборгованість по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, як встановлено положенням ч.4 ст.25 Закону.
Відповідно до ч.4 ст.25 Закону, у випадках, зазначених в абзаці шостому цієї частини, територіальний орган Пенсійного фонду має право звернутись до суду з позовом про стягнення недоїмки.
Згідно із ст. ст. 11, 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд, згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
З урахуванням викладеного, та беручи до уваги відсутність заперечень відповідача щодо предмету спору, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства та в межах заявлених вимог в сумі 1288,80 грн.
Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, суд -
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) кошти в сумі 1288,80 грн. (одна тисяча двісті вісімдесят вісім гривень 80 коп.) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці (р/р 25604323420203; ОПЕРВ ПАТ "Державний ощадний банк" МФО 302076, код ЄДРПОУ 37979905).
Постанова підлягає негайному виконанню.
Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України
Суддя Заброцька Людмила Олександрівна