14 жовтня 2013 р.Справа № 2а-1322/11/21/0170
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Євдокімової О.О., при секретарі судового засідання Шуміло В.В. розглянувши за участю представника позивача Полюк С.С., довіреність № 2 від 03.01.13, паспорт НОМЕР_1 у відкритому судовому засіданні заяву про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний простір"
до Державної податкової інспекції в м. Сімферополь АР Крим
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговельний простір" звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.01.2011р. № 0000262301/0, № 0000292301/0, № 0000252301/0.
Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 03.02.2012 адміністративний позов задоволено повністю; визнано протиправним та скасоване податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим № 0000262301/0 від 19.01.2011р.; податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим № 0000292301/0 від 19.01.2011р.; податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим № 0000252301/0 від 19.01.2011р.; стягнуто з Державного бюджету України шляхом безспірного списання із рахунку Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим на користь Товариства з обмеженою відповідальність «Торговельний простір» судовий збір в розмірі 3,40грн. та 8438,40грн. витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2013 апеляційну скаргу Держваної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим ДПС залишено без задоволення, постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 03.02.12 у справі № 2а-1322/11/21/0170 залишено без змін.
На виконання вищевказаної постанови Окружним адміністративним судом АР Крим 25.03.2013 видано виконавчий лист.
20.09.2013 до Окружного адміністративного суду АР Крим надійшла заява в якій Управління Державної казначейської служби України в м. Сімферополь АР Крим просить замінити сторону виконавчого провадження у справі 2а-1322/11/21/0170 зазначивши боржника його правонаступником, а саме Державну податкову інспекцію у м. Сімферополі Головного управління Міністерства доходів в АР Крим.
Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим заяву Управління Державної казначейської служби України в м. Сімферополь АР Крим було призначено до судового розгляду на 14.10.2013 року.
Представник позивача в судовому засідання, заяву Управління Державної казначейської служби України в м. Сімферополь АР Крим підтримав та просив задовольнити її.
Представники відповідача та заявника у судове засідання не з'явились, про час, день та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч. 2 ст. 264 КАС України).
Розглянувши вищезазначену заяву Управління Державної казначейської служби України в м. Сімферополь АР Крим суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Отже, підставою для заміни сторони у виконавчому провадженні є її вибуття та підтвердження обставин правонаступництва.
Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" № 606 від 21.04.1999 (далі - Закон № 606) у випадках, передбачених законом, рішення судів та інших органів щодо стягнення коштів виконуються податковими органами, банками та іншими фінансовими установами. Рішення зазначених органів можуть виконуватися відповідно до закону також іншими органами, установами, організаціями, посадовими особами та громадянами.
Рішення про стягнення коштів з державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами Державного казначейства України в установленому Кабінетом Міністрів України порядку (ч. 2 ст. 3 Закону №606).
Відповідно до п. 3 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 р. N 845 рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників виконуються на підставі виконавчих документів виключно органами Казначейства у порядку черговості надходження таких документів (про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів - з попереднім інформуванням Мінфіну, про стягнення коштів боржників - у межах відповідних бюджетних призначень, наданих бюджетних асигнувань (залишків коштів на рахунках підприємств, установ, організацій).
Згідно п. 5 зазначеного Порядку казначейства мають право повідомляти органу, який видав виконавчий документ, про наявність обставин, що ускладнюють чи унеможливлюють його виконання, у спосіб і порядку, які визначені таким документом, крім випадків виконання рішень про стягнення коштів за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання судових рішень та виконавчих документів.
Постановою Кабінету Міністрів України № 229 від 20.03.2013 р." Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів" проведено реорганізацію Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим ДПС шляхом приєднання до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного Управління Міндоходів в АР Крим.
За таких обставин, враховуючи, що Державна податкова інспекція у м. Сімферополі Головного Управління Міндоходів в АР Крим є правонаступником Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим ДПС, суд вважає можливим замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Вступна та резолютивна частини ухвали проголошені в судовому засіданні 14.10.2013 року
У повному обсязі ухвалу складено та підписано 18.10.2013 року.
Керуючись ст. ст. 160, 165, 264 КАС України, суд
Допустити заміну сторони виконавчого провадження-боржника - Державну податкову інспекцію у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби на її правонаступника - Державну податкову інспекцію у м. Сімферополі Головного Управління Міндоходів в АР Крим (юридична адреса: м. Сімферополь вул. М. Залки 1/9, АР Крим, 95530) по примусовому виконанню виконавчого листа, виданого 25.03.2013 року Окружним адміністративним судом АР Крим у справі №2а-1322/11/21/0170.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Євдокімова О.О.