21 жовтня 2013 р. Справа № 804/13228/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Куделько Н.Є.
при секретаріСвітка Н.В.
за участю:
представника позивача Держирука В.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бондарево" до Новомосковської об"єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення , -
07.10.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Бондарево» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.
08.10.2013р. ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито провадження за вищезазначеним позовом та справу призначено до розгляду в судовому засіданні (а.с.1).
В судове засідання, яке відбулось 21.10.2013р. з'явився представник позивача, представник відповідача надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, просив надати час для підготовки заперечень на адміністративний позов. Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи та звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи для надання суду додаткових письмових доказів в обґрунтування своїх вимог.
Заслухавши пояснення представника позивача, та розглянувши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 70 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. За змістом ч.4 цієї статті, обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.
Згідно з ч.1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Як свідчить ч.4 цієї норми процесуального права, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
За таких обставин, з метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи суд вважає за необхідне клопотання представників сторін про оголошення в розгляді справи перерви - задовольнити, надати час для підготовки письмових доказів по справі, у зв'язку з чим, зупинити провадження у даній адміністративній справі до 10:30 години 15.11.2013р.
На підставі вищенаведеного, керуючись, ст.ст. 70, 71, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Зупинити провадження в адміністративній справі № 804/13228/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бондарево» до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень до 10:30 години 15.11.2013р.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.Є. Куделько
Інші причини