копія
15 жовтня 2013 р. Справа №494вр-13/2а/0470/3162/12
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Захарчук Н.В.,
при секретарі - Кузнецов С.М.
розглянувши в порядку письмового провадження подання Відділу державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Синельниківського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-
12 червня 2012 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було винесено постанову в адміністративній справі за позовом Синельниківського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, якою позовні вимоги задоволено в повному обсязі.
22 червня 2012 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист по даній справі.
10 вересня 2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся виконуючий обов'язки начальника ВДВС Синельниківського МРУЮ Туренко С.М. з поданням, щодо видачі дубліката виконавчого листа по справі № 2а/0470/3162/12 за позовом Синельниківського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, обґрунтовуючи наступним.
24.02.2013 року державним виконавцем виконавче провадження ЄДРВП №35789587 з примусового виконання в/л №2а/0470/3162/12 виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу у розмірі 2289, 84 грн. на користь Синельниківського міськрайонного центру зайнятості було завершене на підставі п.2 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження».
На адресу відділу ДВС Синельниківського МРУЮ надійшов лист з якого стало відомо, що вищезазначений виконавчий документ на адресу Синельниківського міськрайонного центру зайнятості не надходив. В поданні зазначається, що встановити місцезнаходження даного виконавчого документу є неможливим, а тому виконавчий документ вважається втраченим під час пересилання.
В судове засідання представники сторін не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.
Вирішуючи подання про видачу дубліката виконавчого листа, суд виходить із наступного.
Відповідно до статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
З поданих матеріалів суд дійшов до висновку про задоволення подання виконуючого обов'язки начальника ВДВС Синельниківського МРУЮ Туренко С.М. про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а/0470/3162/12, оскільки, обґрунтоване його втратою під час пересилання.
Керуючись статтями 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Подання Відділу державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Синельниківського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задовольнити.
Видати в адміністративній справі № 2а/0470/3162/12 дублікат виконавчого листа.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд та набирає законної сили у порядок і строки, передбачені ст.ст.186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя (підпис) Н.В. Захарчук
З оригіналом згідно Ухвала не набрала законної сили станом на 15.10.2013 р. Суддя Н.В. Захарчук