печерський районний суд міста києва
Справа № 757/22435/13-а
Категорія 98
23 жовтня 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого: судді Соколова О.М.,
при секретарі: Пономаренко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Новак Г.М. про зміну способу та порядку виконання Постанови Печерського районного суду м. Києва від 09 вересня 2011 року в адміністративній справі № 2-а-1169/11 за позовом ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Київського міського військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -
Постановою Печерського районного суду м. Києва від 09 вересня 2011 року в адміністративній справі № 2-а-1169/11 частково задоволено позов ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Київського міського військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.
27 листопада 2012 року ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду вищевказану постанову Печерського районного суду м. Києва залишено без змін.
14 жовтня 2013 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла заява старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Новак Г.М., в якій останній просить змінити спосіб та порядок виконання Печерського районного суду м. Києва від 09 вересня 2011 року в адміністративній справі № 2-а-1169/11.
В судове засідання сторони не з'явилися, про місце, день і час розгляду заяви повідомлялися належним чином.
Згідно ч. 2 ст. 263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
За наведених обставин враховуючи скорочені строки розгляду заяви, суд визнав можливим провести судовий розгляд у відсутність сторін.
Розглянувши матеріали заяви, перевіривши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступного.
Як вбачається зі змісту ч.ч. 1, 2 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Звертаючись до суд із заявою про зміну способу й порядку виконання Постанови Печерського районного суду м. Києва від 09 вересня 2011 року в адміністративній справі № 2-а-1169/11 старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Новак Г.М. не додав жодного доказу на підтвердження неможливості виконання вищевказаної постанови суду у зазначений в ній спосіб.
Не додано доказів й стосовно того, що Головним управлінням Пенсійного фонду України у м. Києві на виконання Постанови Печерського районного суду м. Києва від 09 вересня 2011 року в адміністративній справі № 2-а-1169/11 проведено перерахунок пенсії в сумі 2236 грн. 17 коп., а також доказів того, що вказаний перерахунок взагалі був проведений відповідачем.
Враховуючи наведене, у задоволенні заяви старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Новак Г.М., про способу і порядку виконання вищевказаної постанови суду, слід відмовити у зв'язку з необґрунтованістю.
Керуючись ст. 263 КАС України, суд, -
В задоволенні заяви старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Новак Г.М. про зміну способу та порядку виконання Постанови Печерського районного суду м. Києва від 09 вересня 2011 року в адміністративній справі № 2-а-1169/11 за позовом ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Київського міського військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя О.М. Соколов