печерський районний суд міста києва
Справа № 757/11619/13-ц
"23" жовтня 2013 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Литвинової І. В.
при секретарі Гайченя О. Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватного підприємства «Лекс» про визнання недійсною довіреності та визнання недійсним іпотечного договору,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватного підприємства «Лекс» про визнання недійсною довіреності від 29 січня 2007р., яка зареєстрована за реєстровим номером 246 та визнання недійсним іпотечного договору №з-2749 від 16 червня 2007р.
В судовому засіданні представником відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, заявлено клопотання про закриття провадження у справі, в зв»язку з тим, що набрало законної сили рішення суду, постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Представники позивача в судовому засіданні проти задоволення даного клопотання заперечували, вважаючи, що підстави даного позову є відмінними від тих, які вже розглянуті судом.
Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з»явились, про час розгляду справи повідомлені, про причини неявки суду не повідомили.
Суд, вислухавши клопотання представника відповідача, думку представників позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що провадження у справі необхідно закрити, виходячи з наступного.
Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлені вимоги про визнання недійсною довіреності від 29 січня 2007р., яка зареєстрована за реєстровим номером 246 та визнання недійсним іпотечного договору №з-2749 від 16 червня 2007р.
Відповідно до рішення Печерського районного суду м.Києва від 28 вересня 2011р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Приватне підприємство «Лекс» про визнання недійсною довіреності від 29 січня 2007р., яка зареєстрована за реєстровим номером 246 та визнання недійсним іпотечного договору №з-2749 від 16 червня 2007р., судом було відмовлено у задоволенні позовних вимог. Зазначене рішення суду набрало законної сили 24 листопада 2011р., відповідно до ухвали Апеляційного суду м.Києва. Аналізуючи зазначені судові рішення і заявлений ОСОБА_1 позов, який розглядається в даному судовому провадженні, суд приходить до висновку, що він заявлений позивачем з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Оскільки є рішення суду, що набрало законної сили, з приводу спору за участю ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Приватного підприємства «Лекс» про визнання недійсною довіреності від 29 січня 2007р., яка зареєстрована за реєстровим номером 246 та визнання недійсним іпотечного договору №з-2749 від 16 червня 2007р., з тих самих підстав - провадження у даній справі підлягає закриттю.
На підставі вищенаведеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 205, ст.ст. 206, 208, 209, 210 ЦПК України, суд -
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватного підприємства «Лекс» про визнання недійсною довіреності та визнання недійсним іпотечного договору - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий: І.В.Литвинова