печерський районний суд міста києва
Справа № 757/19641/13-ц
Категорія 24
(ЗАОЧНЕ)
15 жовтня 2013 року Печерський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - Гладун Х.А.,
при секретарях - Поклад А. О., Пацалі А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Український страховий дім» про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди,
в липні 2013 року представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача 19737,17 грн. страхового відшкодування, 1950,28 грн. - інфляційних витрат, 2958,68 грн. - трьох відсотків річних, що разом складає 24646,13 грн. В обґрунтування заявлених вимог представник позивача зазначає, що 15.08.2008 року між ПАТ КБ «Надра» та позивачем був укладений кредитний договір № 129/П/49/2008-840, за умовами якого боржник отримав грошові кошти на придбання легкового автомобіля Dacai Logan. 30.07.2009 року між Закритим акціонерним товариством «Український страховий дім», правонаступником є Приватне акціонерне товариство «Український страховий дім» та позивачем, на виконання умов вказаного кредитного договору, був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів НТ-09№1818Кв0201, предметом якого є належний позивачу легковий автомобіль Dacai Logan, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_2. Вигодонабувачем за даним договором страхування є ПАТ КБ «Надра». Внаслідок ДТП, що сталася 08.08.2010 року, автомобіль позивача отримав механічні пошкодження, про що 09.08.2013 року позивач повідомив відповідача в належний спосіб. В подальшому, позивач надав відповідачу всю необхідну інформацію щодо обставин ДТП та всі необхідні документи, та пошкоджений автомобіль для огляду. Відповідно до звіту TOB «Естімейт» № 5967 від 16.09.2010 року вартість матеріального збитку, завданого власнику застрахованого транспортного засобу, становить 70000,00 грн. з ПДВ, 58333,33 грн. без ПДВ, а ринкова вартість пошкодженого транспортного засобу позивача на момент настання страхового випадку складає 70000,00 грн. Згідно ремонтної калькуляції відповідача № 6967Е від 16.09.2010 року витрати на ремонт без ПДВ становлять 90 484,35 грн., а з ПДВ 108 581,22 грн. Як визначено у акті TOB «Естімейт» № 5976 від 16.09.2010 року, вартість утилізації автомобіля позивача складає 31686,35 грн. Оскільки відновлювальний ремонт автомобіля становить більше 100 % його ринкової вартості на момент настання страхового випадку, транспортний засіб позивача зазнав повної конструктивної загибелі. При цьому, за умовами договору добровільного страхування, належне позивачу страхове відшкодування розраховується шляхом зменшення страхової суми на франшизу та вартість залишків пошкодженого транспортного засобу, на розмір фізичного зносу пошкоджених частин, деталей та приладів, що підлягають заміні та складає 34 813, 65 грн. Крім того, за договором добровільного страхування ПАТ «КБ «Надра» є вигодонабувачем у розмірі непогашеної кредитної заборгованості за договором кредиту, і сума страхового відшкодування має покрити залишок кредиту, а різниця належить позивачу. Оскільки, залишок по кредиту станом на 06.08.2013 р. становить 1886,21 дол. США, що еквівалентно 15076,48 грн., то різниця між страховим відшкодуванням та залишком по кредиту становить 19737,17 грн.
20.10.2010 року позивач звернувся до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування. Однак, у встановлений п. 8.6. Договору добровільного страхування строк та всупереч вимог чинного законодавства відповідач страхового відшкодування не виплатив, відповідного рішення щодо виплати чи відмову у виплаті страхового відшкодування не прийняв, натомість додатково тривалий час вимагав від позивача надання документів, які не передбачені договором. Неодноразові, як усні так і письмові звернення позивача від 19.07.2011 року, 15.11.2011 року 31.01.2012 року, 12.03.2012 року, 03.06.2013 року, 15.07.2013 року про виплату страхового відшкодування відповідачем проігноровані.
В зв'язку з порушенням відповідачем грошового зобов'язання по виплаті страхового відшкодування позивач в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України просить застосувати до відповідача штрафні санкції та стягнути страхове відшкодування з урахуванням витрат 2958.68 грн. - 3 % річних та 1950,28 - інфляції. Також позивачем понесені витрати, пов'язані з оплатою судового збору у розмірі 475 грн. 88 коп., які позивач просить стягнути на свою користь з відповідача.
В процесі розгляду справи, в зв'язку з сплатою позивачем чергового платежу за кредитним договором, представником позивача подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій він просив стягнути з відповідача 23762,22 грн. страхового відшкодування; 1950,28 грн. інфляційних витрат та 2958,68 грн. трьох процентів річних та витрати пов'язані з оплатою судового збору.
У судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали з підстав, наведених у ньому, просили суд задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечували.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання суду не відомі.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача і ухвалити заочне рішення відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки позивач, представник позивача не заперечували проти заочного розгляду справи.
Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 30.07.2009 року між Закритим акціонерним товариством «Український страховий дім», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Український страховий дім», та позивачем був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів НТ-09 №1818Кв0201 (далі - Договір добровільного страхування), за умовами якого був застрахований належний позивачу легковий автомобіль Dacai Logan, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_2. Вигодонабувачем за даним договором страхування є ВАТ КБ «Надра» (а.с. 8-12).
09.08.2010 р. позивач подав до відповідача повідомлення про настання страхового випадку в зв'язку з пошкодженням застрахованого транспортного засобу внаслідок ДТП, що сталося 08.08.2010 р. о 13-20 год. по вул.. Метрологічній, 14 в м. Києві, а 20.10.2010 р. подав заяву про виплату страхового відшкодування (а.с. 13-14, 41).
Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Згідно ч. 1 ст. 16 Закону України «Про страхування», договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України, страховик зобов'язаний, зокрема, у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.
Відповідно до ч. 3 ст. 991 ЦК рішення страховика про відмову здійснити страхову виплату повідомляється страхувальникові у письмовій формі з обґрунтуванням причин відмови.
Пунктом п. 8.6 Договору добровільного страхування строки виплати страхового відшкодування по ризику ДТП становлять 15 банківських днів після отримання Страховиком всіх необхідних документів.
20.10.2010 р. позивач подав до відповідача заяву про виплату страхового відшкодування, рішення по якій станом на день звернення до суду, відповідачем не прийнято.
Неодноразові письмові звернення позивача від 19.10.2011 року, 15.11.2011 року 31.01.2012 року, 12.03.2012 року, 03.06.2013 року, 15.07.2013 року щодо результатів розгляду заяви позивача про виплату страхового відшкодування, відповідачем проігноровані, доказів належного реагування з боку відповідача на такі звернення матеріали справи не містять (а.с. 42, 43 44. 45, 46, 47).
Відсутність у позивача даних про прийняте відповідачем рішення щодо розміру страхового відшкодування та строків його виплати чи відмову у виплаті страхового відшкодування, свідчить про правомірність заявлених позовних вимог щодо стягнення страхового відшкодування по заяві позивача про настання страхового випадку в примусовому порядку.
При визначенні розміру заподіяної позивачу матеріальної шкоди суд виходить з наступного.
21.08.2010 р. експертами TOB «Естімейт» проведено огляд транспортного засобу про що складено акт № 5967Е (а.с.с 33-34).
Відповідно до звіту TOB «Естімейт» № 5967 від 16.09.2010 року вартість матеріального збитку, завданого власнику застрахованого транспортного засобу становить 70000,00 грн. з ПДВ, 58333,33 грн. без ПДВ, ринкова вартість пошкодженого транспортного засобу позивача на момент настання страхового випадку складає 70000,00 грн. (а.с. 35-40).
Згідно ремонтної калькуляції № 6967Е від 16.09.2010 року витрати на ремонт без ПДВ становлять 90484,35 грн., а з ПДВ 108581,22 грн. (а.с. 24-32).
Як визначено у акті TOB «Естімейт» №5976 від 16.09.2010 року, вартість утилізації автомобіля позивача складає 31686,35 грн. Оскільки відновлювальний ремонт автомобіля становить більше 100 % його ринкової вартості на момент настання страхового випадку, згідно п. 1.9. Договору добровільного страхування, транспортний засіб позивача зазнав повної конструктивної загибелі.
Згідно з п.8.7.2 Договору добровільного страхування, страхове відшкодування розраховується шляхом зменшення страхової суми на франшизу та вартість залишків пошкодженого транспортного засобу за мінусом розміру фізичного зносу пошкоджених частин, деталей та приладів, що підлягають заміні.
Отже, страхове відшкодування як різниця між повною вартістю застрахованого транспортного засобу 70000,00 грн., вартістю утилізації автомобіля позивача на суму 31686,35 грн., величину фізичного зносу пошкоджених частин, деталей та приладів, що за звітом TOB «Естімейт» № 5967 від 16.09.2010 року дорівнює нулю та суму франшизи 5% від страхової суми (70 000 х 5%=3500,00 грн.), складає 34 813, 65 грн.
Згідно п 16.2.3. у разі настання повної конструктивної загибелі застрахованого транспортного засобу, виплата страхового відшкодування проводиться таким чином: частина страхового відшкодування в розмірі невиплаченої страхувальником суми кредиту, відсотками за користування кредитом і штрафних санкцій перераховується на рахунок Вигодонабувача, а залишок страхового відшкодування виплачується страхувальнику.
З довідки вигодонабувача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» від 01.10.2013 р. № 748 вбачається, що 15.08.2008 року між ПАТ КБ «Надра» та позивачем був укладений кредитний договір № 129/П/49/2008-840. Станом на 01.10.2013 р. залишок по тілу кредиту становить 163,93 дол. США, нарахованих відсотків 18,69 Дол. США. За офіційним курсом НБУ станом на 02.10.2013 р. заборгованість позивача за кредитом дорівнює 11051,28 грн.
Отже, належна до сплати позивачу сума становить різницю між страховим відшкодуванням та залишком по кредиту і складає 23762,22 грн.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Оскільки зобов'язання страховиків у разі настання страхового випадку зводиться до здійснення страхової виплати, то таке зобов'язання є грошовим і в разі прострочення його виконання настає відповідальність, передбачена ч. 2 ст. 625 ЦК України, зокрема сплата боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Проценти річних, так само як і інфляційні втрати на суму боргу, входять до складу грошового зобов'язання і на відміну від пені не є санкцією за порушення грошового зобов'язання, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процентів і отриманні компенсації (плати) від боржника за користування отриманими ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним неустойки (пені) за порушення виконання зобов'язання. Таким чином, інфляційні нарахування на суму боргу та три проценти річних є наслідком невиконання грошового зобов'язання.
Так як страховий випадок стався 08.08.2010 року, з заявою про виплату страхового відшкодування та необхідними документами позивач звернувся до відповідача 20.10.2010 р., то кінцевий строк прийняття рішення про виплату страхового відшкодування, враховуючи максимальний термін, встановлений пунктом п. 8.6. Договору добровільного страхування 15-денний строк припадає на 07 листопада 2010 року.
Таким чином 3% річних за прострочення виплати страхового відшкодування за період з 07.11.2010 р. п 04.09.2013 р. становить 2958,68 грн., а інфляційні витрати - 1950,28 грн.
Відповідно до ст. 1167 ЦК України, виходячи з засад розумності та справедливості, позовні вимоги про стягнення з відповідача моральної шкоди підлягають задоволенню частково в розмірі 5000 грн. 00 коп. в узагальненому вигляді моральних страждань, оскільки в судовому засіданні встановлено, що внаслідок неправомірних дій відповідача позивач зазнав вимушені зміни в своїх життєвих стосунках. Доказів та розрахунків в обґрунтування моральної шкоди в розмірі 15000 грн. позивачем не надано.
Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача обов'язок відшкодувати позивачеві понесені судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509, 526, 979, 988, 991, 625, 1167 ЦК України, Законом України «Про страхування», та ст.ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Український страховий дім» про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди - задовольнити частково.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Український страховий дім» (м. Київ, пл. Спортивна, 3, код ЄДРПОУ 32556540) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1) суму страхового відшкодування в розмірі 23762 (двадцять три тисячі сімсот шістдесят дві) грн. 22 коп., 1950 (одна тисяча п'ятдесят) грн. 28 коп. - інфляційних витрат, 2958 (дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят вісім) грн.. 68 коп. - трьох відсотків річних, що разом складає 28761 (двадцять вісім тисяч сімсот шістдесят одну) грн. 18 коп.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Український страховий дім» (м. Київ, пл. Спортивна, 3, код ЄДРПОУ 32556540) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1) грошову суму в розмірі 5000 (п'ять тисяч) грн. у відшкодування моральної шкоди.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Український страховий дім» (м. Київ, пл. Спортивна, 3, код ЄДРПОУ 32556540) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1) суму судового збору в розмірі 246 грн. 47 коп.
В задоволенні іншої частини заявлених позовних вимог - відмовити.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Х.А. Гладун