печерський районний суд міста києва
справа № 2-126/12
21 жовтня 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого: судді Кирилюк І.В.,
при секретарі:Гурніку А.І.,
за участю:
представника позивача:Логош Т.В.,
представника позивача:Мягкої Л.І.,
відповідача-1:ОСОБА_4,
представника відповідача-2:ОСОБА_5,
відповідача-3:не з'явився,
представника відповідача-4:ОСОБА_6,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про направлення за підсудністю цивільної справи за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Кредитна спілка «Центр фінансових послуг» (далі - позивач, КС «Центр фінансових послуг») звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 (далі - відповідач-1, ОСОБА_4), ОСОБА_7 (далі - відповідач-2, ОСОБА_7), ОСОБА_8 (далі - відповідач-3, ОСОБА_8), ОСОБА_9 (далі - відповідач-4, ОСОБА_9), за участю третьої особи - ОСОБА_10 (далі - третя особа, ОСОБА_10), в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму нарахованих процентів, відповідно до умов кредитного договору № В-1/0119/07/7 від 11.06.2007 року за період з 04.12.2009 року по 26.12.2011 року в розмірі 48 311,20 грн.; суму простроченої заборгованості по сплаті основної суми кредиту станом на 26.12.2011 року в розмірі 33 859,68 грн.; суму сплаченого судового збору в розмірі 821,71 грн.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва відкрито провадження у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, за участю третьої особи - ОСОБА_10, про стягнення заборгованості за кредитним договором та справу призначено до судового розгляду.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18.07.2012 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Дарницького районного суду м. Києва у цивільній справі № 02/2-6734/12 за позовом ОСОБА_4 до Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про визнання кредитного договору № В-1/0119/07/7 від 11.06.2007 року недійсним.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.07.2013 року провадження у справі було відновлено.
В судове засідання 21.10.2013 року з'явились представники позивача, відповідач-1, представник відповідача-2 та представник відповідача-4.
Оскільки під час судового розгляду встановлено, що відповідач ОСОБА_8 знята з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1, що відноситься до Печерського району м. Києва, а інші відповідачі на реєстраційному обліку в Печерському районі м. Києва не перебувають, то судом поставлено на обговорення питання щодо передачі справи за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.
Представники позивача щодо передачі справи за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва заперечували. Представник відпловідача-2 щодо передачі справи за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва не заперечував, а відповідач-1 та представник відповідача-4 залишили вирішення вказаного питання на розсуд суду.
Вислухавши думку представників позивача, відповідача-1, представника відповідача-2, представника відповідача-4, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Так, згідно ст. 30 ЦПК України, позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
За загальним правилом підсудності, визначеним ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України, суд направив запит до Довідкового відділу України в м. Києві щодо підтвердження місця реєстрації відповідачів.
Так, згідно одержаної судом інформації, ОСОБА_4 зареєстрована у Дарницькому районі м. Києва, ОСОБА_7 зареєстрована у Голосіївському районі м. Києва, ОСОБА_8 була зареєстрована у Печерському районі м. Києва, ОСОБА_9 - у Шевченківському районі м. Києва (т. 1 а. с. 44, 45, 46, 48).
Разом з тим, згідно рішення Печерського районного суду м. Києва від 17.06.2011 року, яке набрало законної сили, ОСОБА_8 була знята з реєстраційного обліку в Печерському районі м. Києва (т. 1 а. с. 114).
Таким чином, на даний час жоден з відповідачів не зареєстрований в Печерському районі м. Києва, отже, справа не підсудна Печерському районному суду м. Києва.
Відповідно до ч. 1 ст. 113 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.
За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_4 зареєстрована в Дарницькому районі м. Києва, а також, зважаючи на те, що позов ОСОБА_4 до Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про визнання кредитного договору № В-1/0119/07/7 від 11.06.2007 року недійсним розглядався Дарницьким районним судом м. Києва, справу слід передати за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
Згідно ч. 1 ст. 173 ЦПК України, розгляд справи по суті розпочинається доповіддю головуючого про зміст заявлених позовних вимог.
Відповідно до ч. 6 ст. 191 ЦПК України, якщо розгляд справи відкладався, справа розглядається спочатку.
Оскільки ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04.09.2013 року, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, розгляд справи було відкладено, то вважається, що справа розглядається спочатку.
Таким чином, враховуючи, що суду після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду стало відомо, що жоден з відповідачів не зареєстрований в Печерському районі м. Києва, а ОСОБА_4 зареєстрована в Дарницькому районі м. Києва, дана справа не підсудна Печерському районному суду м. Києва та її слід передати на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва, за місцем реєстрації відповідача-1.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 30, 109, 110, 116, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -
Цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про стягнення заборгованості за кредитним договором направити за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва (02099, м. Київ, вул.. Севастопольська, 14).
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя І.В.Кирилюк