печерський районний суд міста києва
Справа № 757/23006/13-ц
"23" жовтня 2013 р. м. Київ Суддя Печерського районного суду м.Києва Батрин О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІКОБУД» про стягнення суми авансових звітів, -
До Печерського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІКОБУД» про стягнення суми авансових звітів щодо купівлі бензину, запасних частин на легкові машини та їх обслуговування на підставі п. 1 ч. 1 ст. 96 ЦПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 96 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.
Стягнення суми авансових звітів щодо купівлі позивачем бензину, запасних частин на легкові машини та їх обслуговування до складу заробітної плати не відноситься.
Окрім того, п.п. 2-5 ч. 1 ст. 96 ЦПК України передбачені інші випадки, коли може бути виданий судовий наказ, зокрема, у разі якщо: заявлено вимогу про компенсацію витрат на проведення розшуку відповідача, боржника, дитини або транспортних засобів боржника; заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості; заявлено вимогу про присудження аліментів на дитину в розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших зацікавлених осіб; заявлено вимогу про повернення вартості товару неналежної якості, якщо є рішення суду, яке набрало законної сили, про встановлення факту продажу товару неналежної якості, ухвалене на користь невизначеного кола споживачів.
Проте, заявлена у заяві ОСОБА_1 вимога про видачу судового наказу не відноситься до переліку вимог, передбачених ст. 96 ЦПК України, за якими може бути видано судовий наказ
А тому, вважаю за необхідне відмовити у прийнятті вказаної заяви на підставі п. 1 ч. 3 ст. 100 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 96,100, 293 ЦПК України, - .
Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІКОБУД» про стягнення суми авансових звітів.
Роз'яснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Батрин О.В.