Ухвала від 23.10.2013 по справі 757/19400/13-ц

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/19400/13-ц

УХВАЛА

23 жовтня 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Козлова Р.Ю.,

при секретарі - Скирді В. Є.,

розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 про забезпечення її позову до ОСОБА_2 про припинення права власності та визнання права власності на частину квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із зазначеним позовом, просить припинити право власності відповідачки на належні їй 30/100 часток квартири АДРЕСА_1 та визнати за позивачкою право власності на вказану частину зазначеного об'єкта нерухомого майна.

В ході розгляду справи представник позивачки звернувся до суду із заявою про накладення арешту на частину квартири, яка є предметом спору. Мотивуючи свою заяву зазначає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи робити неможливим виконання рішення суду у випадку задоволення заявлених вимог.

Заслухавши пояснення представника відповідачки, який заперечував проти задоволення заяви, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

П. 2 ч. 2 ст. 151 ЦПК України передбачає, що заява про забезпечення позову має містити, зокрема, обґрунтування виду забезпечення, який належить застосувати.

Таким чином враховуючи, що предметом спору є частина квартири АДРЕСА_1, невжиття вказаного заходу може призвести до утруднення виконання рішення суду у випадку задоволення позовних вимог, а запропонований представником позивача вид забезпечення позову є співмірним із пред'явленими позовними вимогами, суд приходить до висновку про достатність підстав для задоволення заяви про накладення арешту на спірну частину квартири.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Накласти арешт на частину об'єкта нерухомого майна, а саме:

30/100 частин квартири АДРЕСА_1, які належать на праві власності ОСОБА_2.

Строк пред'явлення до виконання 1 рік.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається потягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Попередній документ
34470896
Наступний документ
34470898
Інформація про рішення:
№ рішення: 34470897
№ справи: 757/19400/13-ц
Дата рішення: 23.10.2013
Дата публікації: 01.11.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність